Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 сентября 2011 г. N 22-10824/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - состояние здоровья - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 сентября 2011 г. N 22-10824/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В., судей: Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Печенкина С.С. на постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей Печенкину Сергею Сергеевичу, ранее судимому, - обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемого Печенкина С.С., защитника - адвоката Литвина А.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Печенкин С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 декабря 2010 года СО по ОВД района Зябликово г.Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

21 декабря 2010 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Печенкин С.С. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

22 декабря 2010 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы Печенкину С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до девяти месяцев, то есть до 16 сентября 2011 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2011 года обвиняемому Печенкину С.С. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев 23 суток, то есть до 16 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Печенкин С.С. выражает свое несогласие с постановлением суда по следующим основаниям:

- грабеж в отношении потерпевшего Ч. он не совершал;

- имеет тяжелые заболевания, состояние здоровья за время нахождения в следственном изоляторе, ухудшилось;

- он является гражданином РФ, проживает в г.Москве, на момент задержания работал, женат, его родители в престарелом возрасте. Поэтому просит избрать ему любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Печенкина С.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Печенкина С.С. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Печенкина С.С., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Печенкин С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Печенкину С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемого Печенкина С.С., изложенными в кассационной жалобе, что суд не учел наличие у него гражданства РФ, прописку и местожительство в г. Москве, что он, женат, поскольку изложенные в жалобе сведения судом учтены при вынесении постановления в полном объеме.

Доводы обвиняемого Печенкина С.С., изложенные в кассационной жалобе, что он имеет тяжелые заболевания, состояние здоровья за время нахождения в следственном изоляторе, ухудшилось, не могут быть признаны обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность содержания Печенкина С.С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Доводы обвиняемого, изложенные в кассационной жалобе, что грабеж в отношении потерпевшего Ч. он не совершал, обсуждению не подлежат, поскольку судом рассматривалось ходатайство о продлении срока содержания под стражей Печенкина С.С. и проверялась обоснованность продления срока, а не доказанность или недоказанность его вины.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемого Печенкина С.С., изложенными в кассационной жалобе, о том, что на момент задержания он работал, поскольку в деле такие сведения отсутствуют.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Печенкину С.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Печенкина С.С. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Печенкину Сергею Сергеевичу на один месяц, а всего до восьми месяцев 23 суток, то есть до 16 сентября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Печенкина С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: