Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10827/11 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - орган дознания - подписка о невыезде - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10827/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В., судей: Хорлиной И.О., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Воробьева В.П. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого Османа М.П., продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 15 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Воробьева В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами дознания Осман М.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Осман М.П. был задержан 16 июля 2011 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года срок содержания Османа М.П. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев. Удовлетворяя ходатайство дознавателя, суд в своем постановлении указал, что Осман М.П. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет; не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином иностранного государства, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд не усмотрел оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

В кассационной жалобе адвокат Воробьев В.П. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Защитник указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Автор кассационной жалобы считает, что суд не учел то, что Осман М.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая претензий к нему не имеет, ущерб ей полностью возмещен, на территории РФ находится на законных основаниях, до ареста работал. По мнению стороны защиты, имеются достаточные данные, позволяющие избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда признать незаконным и необоснованным, меру пресечения в отношении Османа М.П. изменить на подписку о невыезде либо залог.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Воробьева В.П., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Османа М.П. внесено в суд с согласия соответствующего прокурора и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Осман М.П. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительный акт и направить его прокурору для решения вопроса об утверждении и направлении дела в суд, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Из протокола судебного заседания от 15 августа 2011 года усматривается, что судом были исследованы, в том числе, данные о личности обвиняемого Османа М.П. и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года в отношении Османа М.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: