Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10845/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - источник доходов - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10845/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Арычкиной Е.А., Судей Монекина Д.И. и Голова Н.А.,

При секретаре Сизинцевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Никишина А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 года, которым Никишину А-ру В-чу, со слов ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение обвиняемого Никишина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, - установила:

Уголовное дело возбуждено 4 августа 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ. В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления Никишин А.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ. 5 августа 2011 года постановлением Головинского районного суда г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Никишин А.В. просит отменить постановление суда от 5 августа 2011 года об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу как незаконное и необоснованное. Обвиняемый в жалобе указал, что он является потребителем наркотиков, а не сбытчиком. Суд не принял во внимание его доводы, уголовное дело в отношении него сфабриковано следствием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании Никишину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемого, суд исходил из характера и степени общественной опасности вменяемого преступления, данных о личности обвиняемого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления и не имеет постоянного источника дохода. В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Никишин может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем к нему невозможно применить более мягкую меру пресечения.

Суд первой инстанции с учетом наличия веских оснований для избрания Никишину меры пресечения в виде заключения под стражу, указанных выше, обоснованно отклонил доводы защиты о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никишина А.В. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом 1 инстанции не допущено, при этом оценку доводам жалобы обвиняемого о необоснованной квалификации его действий, доказанности его вины, судебная коллегия в соответствии с нормами УПК РФ дать не вправе, поскольку данные вопросы разрешаются судом 1-й инстанции при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никишина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: