Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10846/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - подсудимый - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10846/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А., судей Монекина Д.И., Голова Н.А.,

при секретаре Сизинцевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Дмитриева Д.Д. на постановление Головинского районного суда г. Москвы, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитриева Д.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, оставлена без изменения, срок содержания под стражей в отношении Дмитриева Д.Д. продлен в порядке ст. 255 УПК РФ до 4 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав подсудимого Дмитриева Д.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене постановления суда по изложенным в жалобе доводам, а также мнение прокурора Шемберевой Е.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Дмитриев Д.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Головинский районный суд г. Москвы 4 июля 2011 года. Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года назначено судебное заседание на 20 июля 2001 года, которое слушанием отложено на 25 июля 2011 года. В ходе судебного заседания 25 июля 2011 года судом в отношении Дмитриева Д.Д. вынесено постановление, которым избранная мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без изменения, срок содержания Дмитриева Д.Д. под стражей установлен до 4 января 2012 года.

В кассационной жалобе подсудимый Дмитриев Д.Д. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку представленных следствием материалов недостаточно для оставления меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей. Автор жалобы отмечает, что кроме тяжести предъявленного обвинения в преступлениях, которых он не совершал, других оснований для содержания его под стражей не имеется. Выводы суда о том, что он (Дмитриев Д.Д.) может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, являются предположительными и не подтверждены достоверными сведениями. При вынесении решения об оставлении ранее избранной меры пресечения суд не учел данные о его состоянии здоровья. Автор жалобы просит обжалуемое постановление Головинского районного суда г. Москвы отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Решение об оставлении Дмитриеву Д.Д. без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания Дмитриева Д.Д. под стражей принималось судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 255 УПК РФ, в связи с тем, что имеется необходимость в проведении судебного следствия по уголовному делу о тяжких преступлениях, при невозможности изменения в отношении Дмитриева Д.Д. избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение о продлении подсудимому Дмитриеву Д.Д. срока содержания под стражей, суд обоснованно учитывал то, что подсудимый обвиняется в совершении тяжких преступлений. При принятии решения о продлении срока содержания под стражей, а также об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, суд также правильно учел, что Дмитриев Д.Д., находясь на свободе, может скрыться от суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; основания, положенные в обоснованность решения об избрании Дмитриеву Д.Д. меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не отпали.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление о продлении срока содержания подсудимого под стражей основано на объективных данных о личности Дмитриева Д.Д., имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении суда, судебная коллегия отмечает, что с учетом изложенных выше обстоятельств, суд 1-й инстанции правильно отметил, что имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Дмитриев Д.Д. может оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, скрыться от суда, воспрепятствовать судебному следствию. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал. При таких обстоятельствах доводы подсудимого в кассационной жалобе о том, что постановление суда незаконно и необоснованно, так как принято при отсутствии достаточных оснований к продлению срока содержания под стражей, являются несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда о необходимости продления срока содержания под стражей Дмитриева Д.Д. и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом 1 инстанции не допущено.

Учитывая данные о личности Дмитриева Д.Д., послужившие основанием к продлению срока содержания подсудимого под стражей, в том числе учитывая сведения о состоянии здоровья подсудимого, суд правильно не усмотрел возможности применения в отношении Дмитриева Д.Д. более мягкой меры пресечения, с чем судебная коллегия соглашается, поэтому доводы кассационной жалобы в указанной части являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Дмитриева Д.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи