Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 сентября 2011 г. N 22-10864/11 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственное действие - постоянное место жительства - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 сентября 2011 г. N 22-10864/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Монекина Д.И., судей Барановского Н.К., Голова Н.А.,

при секретаре Сизинцевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Панкова Д.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2011 года, которым Насырову Н.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть до 04 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав пояснения адвоката Смирнова В.В., просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

В период с 4 июня 2011 года по 22 июля 2011 года в СО ОВД по Войковскому району г. Москвы было возбуждено 4 уголовных дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - по факту завладения денежными средствами потерпевших под предлогом трудоустройства на работу, а также 25 уголовных дел в отношении Насырова Н.С. по признакам преступлений, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ.

6 июня и 22 июля 2011 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

4 июня 2011 года по подозрению в совершении преступлений Насыров Н.С. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

6 июня 2011 года Насырову Н.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и 07 июня 2011 года в отношении него постановлением Головинского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 04 сентября 2011 года.

4 августа 2011 года постановлением Головинского районного суда г. Москвы обвиняемому Насырову Н.С. продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть до 04 сентября 2011 года включительно. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении него избранной меры пресечения.

В кассационной жалобе адвокат Панков Д.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что его подзащитный Насыров Н.С. имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, занимается предпринимательской деятельностью с 2010 года в Московском регионе. Кроме того, по мнению адвоката, стороной обвинения не доказано, что Насыров заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по договорам, заключенным с потерпевшими, и считает, что данное преступление относится к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности. Просит постановление суда отменить и изменить Насырову меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Решение о продлении срока содержания Насырова Н.С. под стражей принималось судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, в связи с тем, что имеется необходимость в выполнении следственных действий. Постановление основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Соглашаясь с доводами, изложенными в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд 1 инстанции, с учетом имеющихся данных, правильно отметил, что основания, послужившие для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящий момент не отпали. Насыров Н.С. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, имеет постоянное место жительства на значительном отдалении от места проведения расследования, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Насыров может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также оказать давление на свидетелей. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Утверждения адвокат Панкова Д.В. на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие умысла на обман в действиях тот Насырова Н.С., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, проверив представленные материалы, суд пришел к убеждению о наличии достаточных данных, подтверждающих причастность Насырова Н.С. к совершению преступления, и об обоснованности предъявленного ему обвинения, а вывод о виновности либо невиновности лица может быть сделан лишь судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

Кроме того, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что в предъявленном Насырову Н.С. обвинении по ч. 3 ст. 159 УК РФ отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что инкриминируемое ему деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда о необходимости продления срока содержания под стражей Насырову и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом 1 инстанции не допущено.

С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Панкова Д.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Насырова Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: