Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10871/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - следственное действие - особо тяжкие преступления - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10871/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю., судей: Буяновой Н.А. и Дубровиной О.В.

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Фоминой Н.Е. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 16 октября 2011 года включительно в отношении:

Фомина Д.Э., 26 сентября 1989 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Фомина Д.Э. и защитника - адвоката Фоминой Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия в настоящее время Фомин Д.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 16 декабря 2010 года следователем СО по Зюзинскому району СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве 2 августа 2011 года до 10 месяцев, то есть до 16 октября 2011 года.

17 декабря 2010 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан Фомин Д.Э.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года Фомину Д.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 16 февраля 2011 года.

22 декабря 2010 года Фомину Д.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж, л" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Срок содержания под стражей Фомина Д.Э. неоднократно продлевался, в том числе постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года до 7 месяцев 29 суток, то есть до 16 августа 2011 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года срок содержания под стражей Фомина Д.Э. продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 16 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Фомина Н.Е. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на положения ч.ч. 1, 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 УПК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года N 22 (в редакции постановлений Пленумов Верховного суда РФ от 10.06.2010 года N 15, от 23.12.2010 года N 31), защитник отмечает, что в постановлении суда указано, что особая сложность данного дела заключается в том, что преступление совершено не явно, отсутствуют очевидцы, что, по мнению автора жалобы, косвенно подтверждает отсутствие достаточных данных, свидетельствующих о причастности Фомина к совершению инкриминируемого ему деяния, все подозрения, по утверждению защитника, были основаны на показаниях обвиняемого Вненка, от которых последний отказался, защитник утверждает, что следователь в ходатайстве указывает на необходимость проведения следственных действий, на необходимость проведения которых указывалось и ранее, и суд не выяснил по какой причине следственные действия не были проведены, автор жалобы отмечает, что Фомин никогда не привлекался к уголовной ответственности, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Москве, до ареста имел постоянное место работы, откуда положительно характеризуется, нуждается в оперативном лечении, защитник считает, что не имеется оснований полагать, что Фомин может скрыться, осуществлять преступную деятельность или помешать установлению истины по делу, автор кассационной жалобы просит постановление суда отменить, Фомина из-под стражи освободить, применить к нему меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомина Д.Э. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Фомина Д.Э. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фомина Д.Э., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Фомин Д.Э. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого и обоснованно пришел к выводу о наличии основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Фомину Д.Э., он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выслушав всех участников процесса, проверив представленные сторонами материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Фомину Д.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Согласно положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ, продление срока содержания под стражей на срок свыше 6-ти месяцев, может быть осуществлено только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Суд первой инстанции, установил, что Фомин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наличие указанных в данной норме закона оснований, при этом, обоснованно усмотрел и особую сложность уголовного дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что суд не выяснил по какой причине не были проведены следственные действия, на необходимость проведения которых указывалось и в предыдущем ходатайстве органа предварительного следствия.

Как усматривается из протокола судебного заседания, данный вопрос был предметом исследования суда первой инстанции, суд исследовал все представленные сторонами материалы, кроме того, выяснял у следователя какие следственные действия были проведены с момента предыдущего продления срока содержания под стражей, какие необходимо провести, почему не представилось возможным закончить предварительное следствие. Замечаний на протокол судебного заседания кем-либо из участников судопроизводства, в том числе стороной защиты не приносилось. Таким образом, суд проверил и обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Фомина Д.Э. под стражей по состоянию здоровья в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия, исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств, соглашается с выводами суда первой инстанции, и также не усматривает оснований для изменения Фомину Д.Э. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест или подписку о невыезде, о чем просит автор кассационной жалобы.

Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины Фомина Д.Э. по предъявленному обвинению, надлежаще проверил подлежащие разрешению в данной части при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей вопросы, и обоснованно не усмотрел, исходя из предмета проверки в этой части, обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания под стражей Фомина Д.Э., в том числе с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании и продлении срока содержания под стражей Фомина Д.Э. Вопросы, связанные с доказанностью или недоказанностью вины Фомина Д.Э. в инкриминируемом деянии, оценкой доказательств, в частности показаний обвиняемого Вненка, на которые ссылается автор кассационной жалобы, на предмет их достоверности, относимости и допустимости, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению и проверке судом при рассмотрении дела по существу, суд, разрешающий ходатайство о продлении срока содержания под стражей, не вправе предопределять выводы суда, который будет рассматривать дело по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не установлено, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Фомина Д.Э. на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 16 октября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Фоминой Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: