Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-10892/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зубарева А.И., судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.
при секретаре Дакиновой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационную жалобу Зотовой Г.Е. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Зотовой Г.Е. об обращении взыскания по уголовному делу в отношении М.С.П. на имущество ОАО "...".
Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление потерпевшей Зотовой Г.Е. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей, что судебное решение подлежит отмене, судебная коллегия установила:
Зотова Г.Е. обратились в суд с заявлением, в котором она просила разъяснить ей суть вступившего в законную силу приговора в отношении Мавроди С.П. и сообщить, является ли установленным и не требующим дополнительного доказывания при подаче гражданского иска факт расходования М.С.П. денежных средств вкладчиков АО "..." на нужды АООТ ЧИФ "..." (ныне ОАО ...).
Рассмотрев данное заявление, суд вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы Зотовой Г.Е. об обращении взыскания по ее гражданскому иску на имущество должника - М.С.П., фактически находящееся у третьего лица - ОАО "...".
В кассационной жалобе Зотова Г.Е. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что при рассмотрении ее заявления суд нарушил требования уголовно-процессуального закона, приняв в ее отсутствие решение по существу вопросов, которые Зотова Г.Е. в своем заявлении не ставила, поскольку ни о применении каких-либо обеспечительных мер по гражданскому иску, ни об обращении взыскания на имущество ОАО "..." Зотова Г.Е. в своем заявлении не просила.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении заявления Зотовой Г.Е. подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются по ходатайству участников процесса в судебном заседании, в котором вправе участвовать автор ходатайства, прокурор и лица, чьи интересы затрагиваются в ходатайстве.
Однако в данном случае эти требования закона судом нарушено, поскольку суд принял решение по вопросу, связанному с исполнением приговора, без проведения судебного заседания, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела соответствующего протокола.
Кроме того из текста судебного постановление усматривается, что суд отказал в удовлетворении ходатайства Зотовой Г.Е. об обращении взыскания по уголовному делу в отношении М.С.П. на имущество ОАО "...", хотя такой вопрос Зотова Г.Е. в своем заявлении не ставила.
Поскольку суд исказил существо обращения потерпевшей Зотовой Г.Е. и в отсутствие заявителя вне судебного заседания принял решение, затрагивающее интересы потерпевшей Зотовой Г.Е., постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Зотовой Г.Е., не может быть признано законным и подлежит отмене.
В связи с тем, что суд первой инстанции неверно истолковал суть обращения Зотовой Г.Е., судебная коллегия находит необходимым направить заявление Зотовой Г.Е. в тот же суд для повторного разрешения вопроса о его приемлемости к рассмотрению в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ с учетом того, что круг вопросов, рассматриваемых судами в порядке главы 47 УПК РФ законом ограничен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей Зотовой Г.Е. об обращении взыскания по уголовному делу в отношении М.С.П. на имущество ОАО "..." отменить, заявление Зотовой Г.Е. направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о приемлемости данного заявления к производству в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.