Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-10907/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - следственное действие - оценка доказательств)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-10907/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю., судей: Буяновой Н.А. и Дубровиной О.В.

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Абдусаматова С.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8-ми месяцев 15 суток, то есть до 3 октября 2011 года включительно в отношении: Абдусаматова С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Абдусаматова С.А. и защитника - адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Абдусаматов С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

3 ноября 2010 года следователем СО по Черемушкинского району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В дальнейшем срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз и.о. первого заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве 21 июля 2011 года до 11 месяцев, то есть до 3 октября 2011 года.

19 января 2011 года Абдусаматов С.А. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 21 января 2011 года постановлением суда срок его задержания был продлен до 24 января 2011 года. 24 января 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Абдусаматова С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Абдусаматова С.А. неоднократно продлевался постановлениями суда, последний раз 18 июля 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы до 06 месяцев 15 суток, то есть до 03 августа 2011 года включительно.

26 января 2011 года Абдусаматову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 31 мая 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

1 августа 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Абдусаматова С.А. продлен на 2 месяца, всего до 8-ми месяцев 15 суток, то есть до 03 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Абдусаматов С.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, не мотивированным и не справедливым, считает, что не имелось оснований для продления его срока содержания под стражей, утверждает, что следствием не было представлено доказательств его причастности к совершению преступлений, и суд не проверил данное обстоятельство, не дал оценки результатам оперативно-розыскной деятельности, считает, что судом были нарушены положения уголовно-процессуального законодательства, Конституции РФ, формально перечислены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, отмечает, что только тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей, считает, что срок содержания его под стражей не является разумным, кроме того, по мнению обвиняемого, суд вошел в оценку доказательств и заочно признал его виновным, считает голословными выводы суда о том, что он может скрыться, утверждает, что следствию не препятствовал и не намерен этого делать, обращает внимание на то, что ранее не судим, проживает в г. Москве, имеет 2-х малолетних детей, отца-инвалида, маму, страдающую рядом заболеваний и не работающую супругу, которые находятся у него на иждивении, также отмечает, что судья Соболева неоднократно продлевала его срок содержания под стражей, обвиняемый просит постановление суда отменить, его из-под стражи освободить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдусаматова С.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Абдусаматова С.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдусаматова С.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Абдусаматов С.А. обвиняется в совершении 2-х особо тяжких преступлений, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе отсутствие у Абдусаматова постоянного места жительства на территории РФ, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Абдусаматов С.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд при разрешении данного ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

По изложенным основаниям судебная коллегия также не усматривает возможности для изменения Абдусаматову С.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Абдусаматова С.А. под стражей по состоянию здоровья в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Абдусаматова С.А. подозрения, в том числе, с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании и продлении срока содержания под стражей Абдусаматова С.А. Вопросы, связанные с доказанностью или недоказанностью вины Абдусаматова С.А. в инкриминируемых деяниях, оценкой доказательств, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению и проверке судом при рассмотрении дела по существу, суд, разрешающий ходатайство о продлении срока содержания под стражей, не вправе предопределять выводы суда, который будет рассматривать дело по существу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Абдусаматова С.А. на 2 месяца, а всего до 08 месяцев 15 суток, то есть до 03 октября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: