Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10920/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - состав преступления - заключение под стражу - заместитель начальника)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10920/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Симагиной Н.Д., судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Гущина В.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года, которым Гущин 1951 года рождения, уроженцу Тюменской области, зарегистрированному по адресу: Московская область, со слов работающему дворником в ООО "...", ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06-ти месяцев 00 суток, т.е. по 20 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

22.12.2010 г. старшим следователем СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N 86189 в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

20.04.2011 г. уголовное дело N 86189 соединено в одно производство с уголовным делом N 623554, возбужденным 20.02.2011 г. СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Е.А.

28.05.2011 г. уголовное дело N 86189 соединено в одно производство с уголовным делом N 623563, возбужденным 28.02.2011 г. СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

20.04.2011 г., в 21 час 00 минут, Гущин В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления.

22.04.2011 г. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Гущина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок его содержания под стражей по 20 июня 2011 года включительно.

28.04.2011 г. Гущину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

14.06.2011 г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 86189 продлен 1-ым заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве И.А. на 2 месяца, а всего до 8-ми месяцев, т.е. до 22 августа 2011 года.

16.06.2011 г. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы срок содержания Гущина В.В. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 00 суток, т.е. по 20 августа 2011 года включительно.

16.08.2011 г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 86189 продлен 1-ым заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве И.А. на 2 месяца, а всего до 10-ти месяцев, т.е. до 22 октября 2011 года.

15 августа 2011 года ст. следователь СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия заместителя начальника СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гущину В.В. по уголовному делу N 86189 срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, т.е. до 20 октября 2011 года.

Ст. помощником прокурора СЗАО г. Москвы, по согласованию с 1-ым заместителем прокурора СЗАО г. Москвы, дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о продлении в отношении обвиняемого Гущина В.В. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, т.е. до 20 октября 2011 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы ходатайство ст. следователь СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемому Гущину В.В. продлен срок соде6ржания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, т.е. по 20 октября 2011 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- обвиняемым Гущиным В.В., который указал на несогласие с решением суда; на то, что им не нарушалась ранее избранная в отношении него мера пресечения, от органов следствия и суда не скрывался, имеет постоянное место жительства в РФ, личность его установлена; просит учесть его возраст, наличие у него ряда хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и месту нахождения и назначить ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Гущину В.В. срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. по 20 октября 2011 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Гущину В.В. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше двух лет лишения свободы, а также с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Гущина В.В., который ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, чем воспрепятствует производству по делу, при этом суд располагал данными о личности Гущина В.В., на которые тот ссылается в своей кассационной жалобе.

Также суд учёл объём следственных действий, которые необходимо провести по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Гущина В.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Гущину В.В. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Гущину В.В. срока содержания под стражей, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Гущину В.В. срока содержания под стражей по 20 октября 2011 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года в отношении обвиняемого Гущина о продлении ему срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, т.е. по 20 октября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: