Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10921/11 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - производство по уголовным делам - следователь - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10921/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д., Судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2011 года кассационную жалобу адвокатов Жеребко С.В. и Тимониной Л.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2011 года, которым Динмухамедову 1977 года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 05 октября 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Тимонину Л.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Динмухамедов Р.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство следователя СО при ОВД по району Строгино УВД СЗАО г. Москвы об избрании обвиняемому Динмухамедову Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление Хорошевского районного суда г. Москвы адвокатами Жеребко С.В. и Тимониной Л.В. в защиту обвиняемого Динмухамедова Р.С. подана кассационная жалоба, в которой они ставят вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об избрании Динмухамедову Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои выводы, руководствуясь ст. 108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Динмухамедову Р.С. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд располагал данными о личности Динмухамедова Р.С., представленными в материале, учел эти данные при решении вопроса об избрании меры пресечения с учетом тяжести преступления, в котором Динмухамедов Р.С. обвиняется, учел конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, в связи с чем суд обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе, Динмухамедов Р.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого судом решения об избрании Динмухамедову Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые судебная коллегия находит обоснованными.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Динмухамедова Р.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: