Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10926/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - следователь - отвод - признаки преступления - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10926/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Филина Е.А. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 18 августа 2011 года, которым Филину, ... года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: г. Москва, , обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (два преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев, то есть по 19 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

22 декабря 2010 года ст. следователем СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

28 февраля 2011 года ст. следователем СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность к совершению указанных преступлений Филина Е.А.

20 февраля 2011 года ст. следователем СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы в отношении Филина Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

20 апреля 2011 уголовные дела, возбужденные 22 декабря 2010 года и 20 февраля 2011 года, соединены в одно производство.

25 мая 2011 года с данным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное 28 февраля 2011 года.

19 февраля 2011 года, в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, Филин Е.А. задержан, допрошен в качестве подозреваемого.

21 февраля 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы Филину Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 19 апреля 2011 года.

25 февраля 2011 года Филину Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

15 апреля 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы Филину Е.А. продлен срок содержания под стражей по 19 июня 2011 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен первым заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 22 октября 2011 года.

16 августа 2011 года следователь СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Филину Е.А. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 19 октября 2011 года.

Постановлением суда от 18 августа 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому Филину Е.А. продлен на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть по 19 октября 2011 года включительно.

На постановление суда обвиняемым подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного, ссылается на ряд нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом: не рассмотрены заявленные им отвод председательствующему, отвод и отказ от защитника, не предоставлена возможность пригласить другого защитника, а также возможность выразить отношение к ходатайству следователя, в постановлении отсутствуют выводы о возможности избрания не связанной с заключением под стражу меры пресечения; отсутствуют доказательства, подтверждающие, что он может скрыться или воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении обвиняемому Филину Е.А. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 19 октября 2011 года включительно, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие оснований для привлечения Филина Е.А. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, имеет непогашенную судимость, при этом судом учтены конкретные обстоятельства дела, что позволило придти к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Также суд учел объем следственных действий, которые необходимо провести по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Филина Е.А. на иную, более мягкую, судом не установлено, оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется, данных, опровергающих эти выводы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Филина Е.А. ни органами следствия, ни судом допущено не было.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Филину Е.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей: в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, на которые ссылается обвиняемый Филин Е.А., по делу не установлено: заявленные отводы и ходатайства в установленном законом порядке рассмотрены, иных ходатайств и отводов участниками процесса не заявлялось, мнение обвиняемого по ходатайству следователя занесено в протокол судебного заседания.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого.

Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы о продлении Филину срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, т.е. по 19 октября 2011 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи