Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10956/11 (ключевые темы: меры пресечения - под стражей - продление срока - подсудимый - 2-п)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10956/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В., судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Калякина К.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей подсудимому Калякину К.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, до 08 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Чевыровой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы подсудимого и просившей изменить Калякину К.В. меру пресечения на не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Калякин К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Уголовное дело находится в производстве Нагатинского районного суда г. Москвы с 08 июля 2011 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года избранная в ходе предварительного следствия в отношении Калякина К.В. мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, установлен срок содержания Калякина К.В. под стражей до 08 января 2012 года.

В кассационной жалобе подсудимый Калякин К.В. просит об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку суд не учел данные о его личности, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка и не собирается скрываться от следствия и суда. Также указывает, что он не виновен в данном преступлении. Просит учесть все данные о его личности и изменить ему меру пресечения на любую, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы подсудимого об отсутствии оснований для продления срока содержания его под стражей судебная коллегия не может признать обоснованными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимого Калякина К.В. судом первой инстанции мотивированы надлежащим образом, основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в связи с чем, не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Все данные о личности подсудимого и другие обстоятельства, на которые ссылается автор кассационной жалобы, суду были известны.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей подсудимого Калякина К.В., суд учитывал, что Калякин К.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, все данные о его личности, в связи с чем, пришел к выводу, что, находясь на свободе, Калякин К.В. имеет реальную возможность скрыться от суда, каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время содержанию подсудимого под стражей суду не представлено, а основания, по которым ему ранее была избрана данная мера пресечения, не отпали.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности, в том числе приведенных в кассационной жалобе, и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания Калякина К.В. под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Вопросы о виновности либо невиновности Калякина К.В. в совершении инкриминированных ему деяний, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

Принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Калякин К.В., а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Калякина К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: