Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10957/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - иностранное государство - уголовное преследование - конвенция о правовой помощи)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10957/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В., судей Хорлиной И.О., Панариной Е.В.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Саковича В.А. на постановление Зюзинского районного суда гор. Москвы от 29 июля 2011 года, по которому в отношении Саковича Виктора Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 4 месяца 00 суток, а всего до шести месяцев 00 суток, т.е. до 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснения обвиняемого Саковича В.А., адвоката Чевыровой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Республики Беларусь Сакович В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Уголовное дело возбуждено 31 мая 2010 года, мера пресечения в виде заключения под стражу Саковичу В.А., санкционирована 2 августа 2010 года и.о. прокурора Шкловского района А.

В кассационной жалобе обвиняемый Сакович В.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, и вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, международного права; указывает, что его не ознакомили с требованием о выдаче; не согласен с выводами суда, что он на территории РФ не имел постоянного местожительства, от органов предварительного следствия Республики Белоруссии не скрывался, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен не был; указывает, что во время нахождения на территории РФ он преступлений не совершал, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка; в материале отсутствуют данные о том, что он может скрыться, считает, что суд руководствовался только тяжестью преступления, в котором он обвиняется; просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Рассмотрев ходатайство Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы о продлении срока содержания под стражей Саковичу В.А., исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу, что избрание Саковичу В.А. иной, более мягкой меры пресечения, невозможно.

Постановление суда является мотивированным, законным, обоснование принятого решения в нем приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы Саковича В.А. в материале на л.д. 18-20 имеется требование о его выдаче подписанное Заместителем Генерального прокурора Республики Беларусь Стук А.К.

Уголовное дело возбуждено 31 мая 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 3 УК Республики Беларусь в отношении Саковича В.А.

2 августа 2010 года по указанному уголовному делу было вынесено постановление о привлечении Саковича В.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 4 УК Республики Беларусь. В этот же день Сакович В.А. был объявлен в розыск, а производство следствия по делу было приостановлено, в связи с тем, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, скрылось от следствия и его местонахождение не установлено. Сакович В.А. 2 августа 2010 года был объявлен в международный розыск, что свидетельствует о том, что Сакович В.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, что явится препятствием к осуществлению уголовного преследования и выдаче его Республике Беларусь.

Вопреки доводам кассационной жалобы Саковича В.А. согласно информации ФМС РФ и ее территориальных подразделений, он в компетентные органы за приобретением гражданства РФ не обращался, а также не обращался о предоставлении ему политического убежища и статуса беженца.

Сакович В.А. 07 июня 2011 года в 21 час 15 минут был задержан, и о его задержании было сообщено в ГУУР МВД РФ и Генеральную прокуратуру РФ для решения вопроса о выдаче его иностранному государству для осуществления уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. (с Протоколом к ней от 28.03.1997 г.) при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое государство применяет законодательство своей страны.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В соответствии с частью 1 статьи 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, а продлевается избранная мера пресечения в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей Саковичу В.А. правильно руководствовался нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, учитывая при этом положения Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", обоснованно установив срок содержания под стражей Саковичу В.А. до 6 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2011 года.

Доводы жалобы о том, что суд не проверил причастность Саковича В.А. к совершению преступления, противоречат материалам дела, поскольку согласно представленным материалам в отношении Саковича В.А. должностным лицом правоохранительных органов Республики Беларусь вынесены постановления: о привлечении его в качестве обвиняемого, где описаны обстоятельства инкриминируемого Саковичу В.А. деяния, об избрании в отношении Саковича В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и объявлении его в розыск, как лицо, скрывшееся с постоянного места жительства, местонахождение которого не известно.

Доводы Саковича В.А. о том, что он не совершал преступление, не могут являться предметом обсуждения при решении вопроса об избрании меры пресечения или её продлении, поскольку вопросы обоснованности предъявленного обвинения могут быть разрешены судом только на стадии рассмотрения дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, отсутствия препятствий для выдачи Саковича В.А. по запросу Генеральной прокуратуры Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности за преступление, совершенное на территории Республики Беларусь, суд по данному делу принял обоснованное решение по ходатайству Зюзинского межрайонного прокурора о продлении Саковичу В.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, указав при этом на отсутствие оснований для избрания иной меры пресечения.

Решение суда соответствует требованиям ст.ст. 99, 109, 466 УПК РФ, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, которыми суд руководствовался при принятии этого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года в отношении обвиняемого Саковича Виктора Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи