Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-10993/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - состояние здоровья - следственный изолятор - малолетние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-10993/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Штундера П.Е. и Ловчева В.А.

при секретаре Сабировой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Кореньковой О.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года, которым Кореньковой О.А., ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело возбуждено 20 августа 2011 года в отношении Кореньковой О.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

20 августа 2011 года по подозрению в совершении данного преступления она задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, и в отношении Кореньковой О.А. избрана данная мера пресечения до 20 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе и дополнениях обвиняемая Коренькова О.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что при вынесении постановления суд не в полной мере учел данные о ее личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2001 года рождения, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Просит постановление отменить, избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязуется не скрываться от следствия и суда и не препятствовать производству по делу.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное решение об избрании Кореньковой О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемой данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, ее состоянии здоровья и семейном положении. Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе обвиняемой, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства и оценены.

Постановление является законным и обоснованным, поскольку в отношении Кореньковой О.А. имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении.

Принято решение надлежащим органом и в установленный срок, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Коренькова О.А. сведений о ее личности и состояния здоровья, которая, как правильно указал суд, с учетом представленных данных, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также с учетом невозможности применения иной меры пресечения.

Объективных данных о том, что обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года в отношении Кореньковой О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: