Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. по делу N 22-11004/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Дибирова А.О. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25 сентября 2011 года

Ширяеву М. В.,

подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п. "а", 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Дибирова А.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Ширяев М.В. подозревается обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п. "а", 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, уголовные дела возбуждены 25 июля 2011 года по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ и 31 июля 2011 года по ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ в отношении неустановленных лиц.

По подозрению в совершении преступления Ширяев М.В. задержан 31 июля 2011 года в 22 часа 30 минут.

01 августа 2011 года Ширяев М.В. был допрошен в качестве подозреваемого, 02 августа 2011 года он был освобожден и с него взято обязательство о явке.

03 августа 2011 года оба уголовных дела соединены в одно производство.

04 августа 2011 года следователь СО Отдела МВД России по району - г. Москвы Ф. с согласия начальника СО Отдела МВД России по району - г. Москвы обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Ширяева М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В тот же день, постановлением Преображенского районного суда г. Москвы задержание Ширяева М.В. признано законным и обоснованным, рассмотрение ходатайства следователя отложено до 16 часов 30 минут 05 августа 2011 года.

03 августа 2011 года и 05 августа 2011 года было возбуждено два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ.

05 августа 2011 года указанные уголовные дела были соединены в одно производство с ранее возбужденными уголовными делами.

05 августа 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Ширяева М.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Дибиров А.О. просит постановление суда отменить.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о том, что постановление суда является незаконным, принятым в нарушение ст. 108 УПК РФ. Обращает внимание, что Ширяев М.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства в ... области, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем, работает генеральным директором ООО, положительно характеризуется. Указывает, что тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается его подзащитный, не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Заявления потерпевших Ж. и К., а также Г. о том, что в их адрес поступали угрозы о применении мер физического воздействия, не свидетельствуют о том, что Ширяев воспрепятствует предварительному следствию, поскольку в период их поступления, его подзащитный содержался под стражей. Также автор жалобы обращает внимание, что опознание Ширяева М.В. проведено в нарушение ст. 193 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Ширяеву М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя обоснованно, составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего руководителя. Подозрение в отношении Ширяева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ, выдвинуто обосновано, в связи с чем, имелись основания для его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ. Согласно представленных материалов, Ширяев подозревается в совершении тяжких преступлений, группой лиц по предварительному сговору, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. И с учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Ширяев, при избрании ему меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, имеет реальную возможность скрыться от уголовного преследования, воздействовать на потерпевших и свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, помешать установлению истины, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении Ширяева М.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ширяева М.В., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, на которые защитник указал в своей жалобе. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ширяева М.В. составлено надлежащим лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и согласовано с соответствующим руководителем.

Согласно представленных материалов, суд проверил обоснованность подозрений причастности Ширяева М.В. к совершенному преступлению, которая подтверждается достоверными сведениями.

Из протокола судебного заседания следует, что, все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 143-145).

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подозреваемому Ширяеву М.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, однако оснований для этого, суд первой инстанции не нашел.

Оснований для изменения меры пресечения Ширяеву М.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия с учетом вышеуказанных обстоятельств, также не находит.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Ширяеву М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи