Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11048/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - следователь - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-11048/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Бурмистровой А.И. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года,

которым обвиняемому Пхитикову, ранее не судимому -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, то есть по 12 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Бурмистровой А.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

12 июня 2011 г. следователем СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

14 июня 2011 года, в 20 часов 35 минут, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Пхитиков К.Ю., который в тот же день допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката.

16 июня 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы рассмотрение ходатайства об избрании в отношении Пхитикова К.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено на 48 часов и на этот же срок продлено его содержание под стражей, т.е. до рассмотрения судом ходатайства по существу.

17 июня 2011 года Пхитикову К.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого в присутствии адвоката.

18 июня 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Пхитикова К.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок его содержания под стражей по 12 августа 2011 года включительно.

04 августа 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен врио начальника СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц, а всего до 03-х месяцев, т.е. до 12 сентября 2011 года.

08 августа 2011 года следователь 2-го отдела СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Пхитикова К.Ю. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, т.е. до 12 сентября 2011 года.

11 августа 2011 г. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Пхитикову К.Ю. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, т.е. по 12 сентября 2011 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Бурмистровой А.И., в защиту Пхитикова К.Ю., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда, в связи с чем просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Пхитикову К.Ю. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, т.е. по 12 сентября 2011 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку Пхитиков К.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше 2-х лет лишения свободы, а также с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Пхитикова К.Ю., который по месту регистрации не проживает, какого-либо документального подтверждения его слов о том, что он проживает в г. Москве, суду не представлено, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Пхитиков К.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на проведение расследования по данному уголовному делу, в том числе необходимо получить заключение по назначенным судебным экспертизам, ознакомить потерпевших и обвиняемого Пхитикова К.Ю. с назначением по делу экспертиз и экспертными заключениями, полностью собрать характеризующие материал на обвиняемого Пхитикова К.Ю., получить и осмотреть диск с записью камер видеонаблюдения, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить его для утверждения прокурору, для чего требуется дополнительное время.

Выводы суда о невозможности избрания Пхитикову К.Ю. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Пхитикову К.Ю. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, в том числе в виде залога, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Пхитикову К.Ю. срока содержания под стражей, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе защиты, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда о продлении Пхитикову К.Ю. срока содержания под стражей по 12.09.2011 г. включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года в отношении Пхитикова о продлении ему срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, то есть по 12 сентября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: