Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. по делу N 22-11049 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - залог - иждивение - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. по делу N 22-11049

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Майзик К.В.,

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационные жалобы обвиняемой Лихониной Е.В. и адвоката Лисняка Н.В. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 12 августа 2011 года, которым

Лихониной Е.В., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть по 15 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснение обвиняемой Лихониной Е.В. и адвоката Лисняка Н.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

15 июня 2011 года заместителем начальника 10 отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве в отношении Лихониной Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

15 июня 2011 года Лихонина Е.В. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления.

В тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением суда от 16 июня 2011 года в отношении обвиняемой Лихониной Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 15 августа 2011 года включительно.

08 августа 2011 года срок предварительного следствия продлен до 04 месяцев, то есть до 15 октября 2011 года.

08 августа 2011 года заместитель начальника 10 отдела СС УФСКН РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Лихониной Е.В. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть по 15 октября 2011 года включительно.

Постановлением суда от 12 августа 2011 года ходатайство руководителя следственного органа удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Лихониной Е.В. продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть по 15 октября 2011 года включительно.

На постановление суда поданы кассационные жалобы:

- обвиняемой Лихониной Е.В., в которой она выражает несогласие с судебным решением, просит избрать более мягкую меру пресечения, в частности, залог, ссылается на то, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, а также отца- инвалида 2 группы, при этом она имела постоянный заработок, проживала в Московской области, не судима, имеет высшее образование и положительные характеристики, не намерена скрываться или препятствовать производству по делу;

- адвокатом Лисняком И.В., который просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, избрать Лихониной меру пресечения не связанную с заключением под стражу, указывает, что суд необоснованно отказал в изменении меры пресечения на залог, привел доводы, которые не основаны на действующем законодательстве и не должны учитываться при решении вопроса об избрании залога в качестве меры пресечения, при этом не учтены судом наличие малолетнего ребенка на иждивении Лихониной, факт ее проживания в Москве и наличие постоянной работы, не рассмотрена возможность применения домашнего ареста; обстоятельства, на которые суд сослался в обоснование продления срока содержания под стражей, не препятствуют избранию в отношении Лихониной более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству заместителя руководителя следственного органа о продлении обвиняемой Лихониной Е.В. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть по 15 октября 2011 года включительно, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие оснований для привлечения Лихониной Е.В. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ей срока содержания под стражей, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, при этом судом учтены конкретные обстоятельства дела, что позволило сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Также суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо провести по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Лихониной Е.В. на иную, более мягкую, судом первой инстанции не установлено, обстоятельства, на которые указывают авторы кассационных жалоб, являлись предметом обсуждения при вынесении постановления, доводы обвиняемой и ее защитника о необходимости изменения меры пресечения получили оценку в постановлении суда, мотивы, по которым суд отверг их, приведены в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Лихониной Е.В. ни органами следствия, ни судом допущено не было.

Судебное решение о продлении срока содержания Лихониной Е.В. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей: в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемой, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы о продлении обвиняемой Лихониной Е.В. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, т.е. по 15 октября 2011 года включительно - оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемой и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи