Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. по делу N 22-11082 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - уголовное дело - особо тяжкие преступления - длительный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. по делу N 22-11082

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.

судей Колотовой С.Ф. и Сергеевой О.В.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Копейкина А.И. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 17 августа 2011 года, которым

Копейкину А.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Голоднюка А.В. и обвиняемого Копейкина А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

22 июня 2011 года СО при ОВД по району Северное Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, в отношении Копейкина.

22 июня 2011 года Копейкин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и 24 июня 2011 года Измайловским районным судом города Москвы Копейкину избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

22 июня 2011 года Копейкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

В кассационной жалобе обвиняемый Копейкин просит отменить постановление суда.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Копейкину срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Копейкина и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей правомочными должностными лицами и в установленные законом сроки, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а по делам по особо тяжким преступлениям - до 12 месяцев.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что срок предварительного следствия по делу продлен до 22 сентября 2011 года, в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении избранной ранее меры пресечения.

Постановление суда мотивировано, также судом принята во внимание сложность дела и разумный срок, на который продляется содержание под стражей Копейкину.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Копейкину сроков содержания под стражей, судом обсуждался вопрос о возможности избрания ему меры пресечения в виде залога или подписки о невыезде, однако оснований для избрания данной меры пресечения суд не нашел.

Судом также в полной мере учтены данные о личности Копейкина, который обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Доводы обвиняемого Копейкина, что суд без достаточных на то оснований, продлил ему срок содержания под стражей, удовлетворению не подлежат, поскольку эти доводы были учтены и проверены при избрании данной меры пресечения и продлении ему срока содержания под стражей.

Доводы обвиняемого Копейкина о невозможности содержания под стражей в виду плохого состояния здоровья, являются несостоятельными, эти доводы были проверены в ходе судебного заседания, об отсутствии возможности выполнения медицинских и терапевтических мероприятий в отношении Копейкина в условиях следственного изолятора суду первой инстанции, а также суду кассационной инстанции не представлено.

Рассмотрение материала в суде в отношении Копейкина проходило в соответствии с требованиями ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, также при рассмотрении ходатайства судом учитывались мнения всех участников процесса.

Вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемому Копейкину является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам определила:

постановление Измайловского районного суда города Москвы от 17 августа 2011 года о продлении Копейкина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи