Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. по делу N 22-11100 (ключевые темы: под стражей - 2-п - меры пресечения - продление срока - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. по делу N 22-11100

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хамзаевой Л.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей Малашкину А.И., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в", 162 ч. 2, 213 ч. 2, 111 ч. 3 п. "а", 112 ч. 2 п.п. "г, д", 115 ч. 2 п. "а" УК РФ, до 15 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Хамзаевой Л.А. по доводам кассационной жалобы, просившей изменить Малашкину А.И. меру пресечения на не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Малашкин А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в", 162 ч. 2, 213 ч. 2, 111 ч. 3 п. "а", 112 ч. 2 п.п. "г, д", 115 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Уголовное дело находится в производстве Нагатинского районного суда г. Москвы с 15 июля 2011 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года избранная в ходе предварительного следствия в отношении Малашкина А.И. мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, установлен срок содержания Малашкина А.И. под стражей до 15 января 2012 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Пахомову В.Н. и Полякову А.Н., в отношении которых постановление суда не обжалуется.

В кассационной жалобе адвокат Хамзаева Л.А. просит об отмене постановления суда в отношении Малашкина А.И., считая его незаконным и необоснованным, поскольку при продлении срока содержания Малашкина А.И. под стражей суд не привел достаточных данных, подтверждающих намерение Малашкина А.И. скрыться от следствия и суда, ссылаясь лишь на серьезность предъявленного ему обвинения. Считает, что судом нарушены права Малашкина А.И., вытекающие из смысла статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Просит постановление суда отменить и Малашкина А.И. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы кассационной жалобы защитника об отсутствии оснований для продления срока содержания Малашкина А.И. под стражей судебная коллегия не может признать обоснованными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Малашкина А.И. судом первой инстанции мотивированы надлежащим образом, основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в связи с чем, не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Все данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства, на которые ссылается автор кассационной жалобы, суду были известны.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Малашкина А.И., суд учитывал, что Малашкин А.И. обвиняется в совершении тяжких преступлений, все данные о его личности, в связи с чем, пришел к выводу, что, находясь на свободе, он имеет реальную возможность скрыться от суда, каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время содержанию обвиняемого под стражей суду не представлено, а основания, по которым ему ранее была избрана данная мера пресечения, не отпали.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания Малашкина А.И. под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Вопросы о виновности либо невиновности Малашкина А.И. в совершении инкриминированных ему деяний, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

Принимая во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Малашкин А.И., а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Малашкина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: