Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. по делу N 22-11174 (ключевые темы: 2-п - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - производство по уголовным делам - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. по делу N 22-11174

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Усова С.А. и Славягина Ю.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, Каширину А.В., продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 09 суток, то есть до 05 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения обвиняемого Каширина А.В. и адвоката Лашнева С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Каширин А.В. обвиняется в совершении преступления, ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 ноября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, в отношении не установленных лиц, а 29 декабря 2010 года соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 11 ноября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ.

27 декабря 2010 года по подозрению в совершении преступления Каширин А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

30 декабря 2010 года подозреваемому Каширину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ.

31 декабря 2010 года Химкинским городским судом Московской области в отношении Каширина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 марта 2011 года Каширину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ, а 14 марта 2011 года - в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания Каширина А.В. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года Каширину А.В. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 09 суток, то есть до 05 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Усов С.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. В обосновании своих доводов указывает, что в представленных суду материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Каширин А.В. скроется от следствия или суда, будет заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Ссылается на то, что Каширин А.В. ранее не судим, зарегистрирован и проживает на территории Московского региона, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В кассационной жалобе адвокат Славягин Ю.Ю. также выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что суд не указал конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что Каширин А.В. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Каширин А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, у суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия, оказать давление на потерпевшего и свидетелей и другим образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а продление срока обусловлено необходимостью выполнить мероприятия, направленные на окончание расследования, а также направление уголовного дела в суд, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде либо иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Каширина А.В. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы кассационных жалоб защитников о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным судебная коллегия находит несостоятельными, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Вопросы о виновности либо невиновности Каширина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Каширину А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: