Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. по делу N 22-11181/2011 (ключевые темы: меры пресечения - следственное действие - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. по делу N 22-11181/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационные жалобы адвокатов Митякова А.В., Нефедовой Л.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года, которым срок содержания под стражей

Ковалеву В. В., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ,

продлен на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 09 суток, то есть до 05 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Нефедовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Битюгина К.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Ковалев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ, уголовное дело возбуждено 05 ноября 2010 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ следователем СУ при УВД по г.о. - в отношении неустановленного лица.

29 декабря 2010 года указанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 11 ноября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ в отношении неустановленного лица.

По подозрению в совершении преступления Ковалев В.В. задержан 27 декабря 2010 года в 20 часов 30 минут, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года срок задержания Ковалева В.В. был продлен на 72 часа, то есть до 20 часов 30 минут 01 января 2011 года.

30 декабря 2010 года Ковалеву В.В. предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ.

31 декабря 2010 года постановлением Химкинского городского суда Московской области в отношении обвиняемого Ковалева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05 февраля 2011 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 месяцев, то есть до 05 ноября 2011 года.

Следователь по ОВД - СО - Управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по Московской области М. с согласия И.о. руководителя - Управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по Московской области обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ковалеву В.В. на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 09 суток, то есть до 05 ноября 2011 года включительно, которое судом было удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Ковалеву В.В., суд указал, что оно обосновано, заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего руководителя. Ходатайство следователя мотивировано и обосновано, указано какие следственные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, а также названы разумные сроки их выполнения. Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом установлено не было. Кроме того, суд учел, что Ковалев В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрен срок наказания свыше двух лет лишения свободы. Кроме того, суд учел, что каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению Ковалева В.В. под стражей, суду, не представлено. Указанные обстоятельства, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к Ковалеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпала. И имеются достаточные основания полагать, что, он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства и другим образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Также суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Ковалева В.В. представляет особую сложность.

В кассационной жалобе адвокат Нефедова Л.Н. просит постановление суда отменить, направить ходатайство следователя на новое судебное рассмотрение, изменив меру пресечения Ковалеву В.В. на любую, не связанную с фактическим лишением свободы.

В обоснование своей жалобы защитник указывает на то, что постановление суда является незаконным и несправедливым. Обращает внимание, что обвинение ее подзащитному предъявлено при отсутствии реальных, обоснованных, подтвержденных достоверными сведениями данных о том, что в случае освобождения из-под стражи, Ковалев В.В., будет иметь возможность скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства и другим образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Предъявленное обвинение не является основанием для дальнейшего содержания Ковалева В.В. под стражей. В постановлении не приведено убедительных данных, что в случае избрания обвиняемому меры пресечения в виде залога или домашнего ареста, он скроется от органов следствия и суда. Кроме того, судом не учтено ухудшающееся состояние здоровья Ковалева В.В., а его также положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие постоянного места работы и места жительства.

В кассационной жалобе адвокат Митяков А.В. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В обоснование своей жалобы автор указывает о том, что мера пресечения Ковалеву В.В. избиралась исключительно по формальным признакам, исходя из санкции ст. 111 УК РФ. После 04 января 2011 года следственные действия с его подзащитным не проводятся. В настоящее время ухудшилось состояние здоровья Ковалева В.В. в связи с имеющейся у него травмой позвоночника. Обращает внимание, что Ковалев В.В. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет алиби на момент совершения обоих преступлений. Кроме того, Ковалев В.В. дал исчерпывающие и правдивые показания, в настоящее время задержаны все участники преступлений. Мать его подзащитного готова предоставить за освобождение сына под залог квартиру, имеющуюся в собственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, по ходатайству следователя - до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Ковалеву В.В., суд мотивировал свое решение тем, что, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства и другим образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, как следует из представленных материалов дела, суд располагал всеми данными о личности Ковалева В.В., в том числе и теми, на которые защитники указали в своих жалобах. Однако суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость производства ряда следственных действий по уголовному делу, не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Документов, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья обвиняемого Ковалева В.В. и невозможности его содержания в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, не представлено их и суду кассационной инстанции.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Ковалеву В.В., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалоб, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Ковалева В.В., согласно представленных суду материалов по делу проведен целый ряд следственных действий.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства указаны и рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 148-153).

Вопреки доводам кассационных жалоб, при решении вопроса о мере пресечения, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, а также в оценку доказательств.

В связи с этим, доводы защитников в этой части, обсуждению не подлежат.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Ковалеву В.В. на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в том числе на залог или домашний арест, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года в отношении обвиняемого Ковалева В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи