Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. по делу N 22-11182/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - 2-п - следственное действие - продление срока содержания под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. по делу N 22-11182/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Панариной Е.В.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Кузьмина И.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года, которым срок содержания под стражей

Рузайкину С.Д., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "а"; ст. 111 ч. 1 УК РФ,

продлен на 1 месяц 21 сутки, а всего до 06 месяцев, то есть до 25 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Рузайкина С.Д. и адвоката Кузьмина И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Рузайкин С.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "а"; ст. 111 ч. 1 УК РФ, уголовное дело возбуждено 29 декабря 2001 года по признакам преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.

По подозрению в совершении преступлений Рузайкин С.Д. был задержан 29 декабря 2001 года, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

30 декабря 2001 года Рузайкину С.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.

01 января 2002 года Рузайкин С.Д. был освобожден из-под стражи в связи с отказом прокурора в аресте обвиняемого и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

25 января 2002 года мера пресечения в отношении обвиняемого Рузайкина С.Д. изменена на заключение под стражу и 07 февраля 2002 года он был объявлен в розыск.

29 марта 2002 года предварительное следствие по делу приостановлено.

04 апреля 2011 года в связи с установлением Рузайкина С.Д. предварительное следствие было возобновлено.

28 марта 2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

В тот же день, 28 марта 2011 года в 20 часов 30 минут Рузайкин С.Д. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

30 марта 2011 года судьей Павлово-Посадского городского суда Московской области в отношении Рузайкина С.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то 28 мая 2011 года включительно и ему предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

23 мая 2011 года уголовные дела соединены в одно производство.

20 июня 2011 года Рузайкину С.Д. предъявлено обвинение по ст. 105 ч. 1, 111 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 09 месяцев, то есть до 04 октября 2011 года.

Старший следователь отдела по расследованию ОВД СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Е с согласия Руководителя СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Рузайкину С.Д. на 1 месяц 21 сутки, а всего до 06 месяцев, то есть до 25 сентября 2011 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Рузайкину С.Д., суд указал, что оно заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего руководителя следственного органа. Ходатайство следователя мотивировано и обосновано, указано, какие следственные действия и процессуальные мероприятия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении Рузайкина С.Д., не имеется. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Рузайкина С.Д., не изменились и не утратили своего значения до настоящего времени. Также суд принял во внимание, что Рузайкин С.Д. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, по месту регистрации не проживает, скрывался от органов следствия долгое время, в связи с чем, был объявлен в розыск. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, Рузайкин С.Д., может способствовать сокрытию следов преступления, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по делу, чем помешать установлению истины по делу.

В кассационной жалобе адвокат Кузьмин И.А. просит отменить постановление суда.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением. Обращает внимание, Рузайкин проживал без регистрации в г. Электрогорске у своей матери, тем самым, не скрывался от следствия и не препятствовал его проведению. Вывод суда о том, что его подзащитный намеренно скрывался от следствия, является преждевременным. Имевшиеся у Рузайкина С.Д. судимости давно погашены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Рузайкину С.Д., суд мотивировал свое решение тем, что, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, скрывался от следствия и находился в розыске. Кроме того, суд учел, что по делу необходимо провести большой объем следственных действий, и, находясь на свободе, Рузайкин С.Д. может способствовать сокрытию следов преступления, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по делу, чем помешать установлению истины по делу.

При этом, как следует из представленных материалов дела, суд располагал всеми данными о личности Рузайкина С.Д., в том числе и теми, на которые защитник указал в жалобе.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость производства ряда следственных действий по уголовному делу, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Рузайкину С.Д., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Рузайкина С.Д., согласно представленных суду материалов по делу проведен целый ряд следственных действий.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 152-154).

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемых преступлениях.

Обвинение Рузайкину С.Д. предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в установленные сроки.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Рузайкину С.Д. на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года в отношении обвиняемого Рузайкина С.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи