Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 22-11209/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.
судей: Дубровиной О.В. и Титова А.В.
при секретаре Стратиенко В.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Богданова О.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года, которым в отношении
Богданова О.А.,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:
Уголовное дело возбуждено 11 августа 2011 года ст. следователем СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве в отношении Богданова О.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, который в тот же день был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 12 августа 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Богданова О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком действия до 11 октября 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Богданов О.А. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, при этом указывает, что имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, содержание под стражей с такими заболеваниями может привести к летальному исходу, нуждается в дальнейшем лечении и наблюдении у специалистов, сообщает, что имеет прописку в г. Москве, скрываться и препятствовать следствию не намерен. По итогам рассмотрения жалобы обвиняемый просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Богданова О.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.
Как следует из постановления, выводы суда об избрании меры пресечения обвиняемому Богданову О.А. в виде заключения под стражу судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения, оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Богданову О.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Богданов О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, сведения о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, сведения о его состоянии здоровья и иные данные о его личности, в том числе и те, на которые обвиняемый ссылается в кассационной жалобе.
Исходя из исследованных материалов, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности обвиняемого, который ранее судим за аналогичное преступление, не работает, постоянного источника доходов не имеет, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Богданов О.А. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания Богданову О.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, с учетом вышеизложенного судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Как следует из поступившего в адрес судебной коллегии сообщения начальника ФКУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве, по поводу имеющихся заболеваний, Богданов О.А. получает необходимое стационарное лечение, состояние его здоровья расценивается как средней тяжести.
Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность содержания Богданова О.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.
Судом надлежаще проверена и обоснованность выдвинутого против Богданова О.А. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела судом по существу.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Богданова О.А. сроком до 11 октября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.