Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 22-11211 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - ст 158 ук рф - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 22-11211

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Дубровиной О.В. и Титова А.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Конобеева С.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 23 сентября 2011 года включительно в отношении:

Конобеева С.А., -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Конобеева С.А. и защитника - адвоката Казанцевой М.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Конобеев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 июня 2011 года следователем СО при ОВД по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Конобеева С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 июня 2011 года Конобеев С.А. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 июня 2011 года в отношении Конобеева С.А. постановлением Таганского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 июля 2011 года Конобееву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 августа 2011 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 3-х месяцев, то есть до 23 сентября 2011 года. Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года срок содержания под стражей Конобеева С.А. продлен до 23 сентября 2011 года включительно.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года срок содержания под стражей Конобеева С.А. продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 23 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Конобеев С.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, утверждая, что суд не принял во внимание его состояние здоровья, считает, что продление его срока содержания под стражей основано лишь на домыслах и сфальсифицированных доказательствах, чему суд не дал оценки, обвиняемый просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы для дальнейшего пребывания по месту жительства и возможности прохождения лечения.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Конобеева С.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Конобеева С.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Конобеева С.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Конобеев С.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, при этом Конобеев обвиняется в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, участники которой не установлены, суд учитывал и данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе наличие у Конобеева судимостей, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Конобеев С.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении, судебной коллегии оснований не имеется.

По изложенным основаниям судебная коллегия также не усматривает возможности для изменения Конобееву С.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просит автор кассационной жалобы.

Судом первой инстанции были надлежаще проверены доводы обвиняемого, касающиеся его состояния здоровья, выводы суда в этой части, изложены в постановлении, данные выводы судебная коллегия находит правильными, основанными на представленных материалах и положениях действующего законодательства. Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Конобеева С.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и суду кассационной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, в частности о доказанности вины обвиняемого, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Конобеева С.А. подозрения, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Конобеева С.А.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Конобеева С.А. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 23 сентября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: