Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 22-11212 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - орган предварительного расследования - меры пресечения - заключение под стражу - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 22-11212

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Герасименко В.М. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 06 декабря 2011 года, в отношении:

Чигиря Р.П., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение обвиняемого Чигиря Р.П., защитника - адвоката Герасименко В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Чигирь Р.П. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Уголовное дело возбуждено 06 июля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Чигиря Р.П.

06 июля 2011 года Чигирь Р.П. задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06 июля 2011 года в отношении подозреваемого Чигиря Р.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 июля 2011 года Чигирю Р.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 06 декабря 2011 года.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года срок содержания под стражей Чигирю Р.П. продлен до 05 месяцев, то есть до 06 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Герасименко В.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Отмечает, что Чигирь Р.П. осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствует раскрытию преступления и сотрудничает со следствием. Кроме того, Чигирь имеет в собственности квартиру в городе Москве, где постоянно проживает с женой и малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении. Чигирь Р.П. ранее не судим, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, изменить Чигирю Р.П. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и на залог.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Чигиря Р.П. судом первой инстанции надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя 4 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чигиря Р.П. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей Чигирю Р.П. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного Чигирю Р.П. обвинения, данные о личности Чигиря Р.П., и наличие достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Чигирь Р.П. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чигиря Р.П., в настоящее время не отпали, не изменились и не потеряли своей значимости.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции принял во внимание все данные о личности Чигиря Р.П., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства и объективно подтверждались представленными материалами. Чигирь Р.П. является гражданином иностранного государства, на территории которого постоянно зарегистрирован, однако фактически по месту регистрации не проживает. Регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

В судебном заседании суда кассационной инстанции не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Чигиря Р.П. под стражей по состоянию здоровья.

При принятии решения по ходатайству, суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чигиря Р.П. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Представленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чигиря Р.П.

Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины Чигиря Р.П. в инкриминируемом преступлении, убедился в наличии достаточных оснований для обвинения Чигиря Р.П. в совершении преступления, не усмотрел, исходя из предмета проверки, обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания под стражей Чигиря Р.П.

Оснований для отмены или изменения постановления, а также изменения меры пресечения Чигирю Р.П. на залог, в том числе, исходя из доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чигиря Р.П. на 03 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 06 декабря 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи