Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11225 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - орган предварительного расследования - меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11225

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Наримановой А.О. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 19 августа 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 22 сентября 2011 года, в отношении:

Наримановой А.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение обвиняемой Наримановой А.О., защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Нариманова А.О. обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Уголовное дело возбуждено 22 марта 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

22 марта 2011 года Нариманова А.О. задержана по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 марта 2011 года в отношении подозреваемой Наримановой А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 марта 2011 года Наримановой А.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 22 октября 2011 года.

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 19 августа 2011 года срок содержания под стражей Наримановой А.О. продлен до 06 месяцев, то есть до 22 сентября 2011 года.

В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемая Нариманова А.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Отмечает, что существенных, достаточных и объективных данных для продления срока содержания ее под стражей не имеется. Указывает, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет высшее образование, постоянное место работы и источник дохода, проживает в квартире по договору найма, ранее не судима. Ссылается в жалобе на то, что в розыске не находилась, преступление не совершала, осуществляла предпринимательскую деятельность в рамках действующего законодательства. Просит постановление отменить и изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Наримановой А.О. судом первой инстанции надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя по особо важным делам СЧ по РОПД СУ УВД по УАО ГУ МВД России по городу Москве о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Наримановой А.О. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Наримановой А.О. и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей Наримановой А.О. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного Наримановой А.О. обвинения, данные о личности Наримановой А.О., и наличие достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Нариманова А.О. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Наримановой А.О., в настоящее время не отпали, не изменились и не потеряли своей значимости.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции принял во внимание все данные о личности Наримановой А.О., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства и объективно подтверждались представленными материалами. Нариманова А.О. по месту постоянной регистрации не проживает, постоянного места жительства и регистрации на территории Московского региона не имеет, при задержании и в ходе предварительного расследования представлялась данными другого лица и предъявляла паспорт на другое имя. При этом получены данные, что Нариманова О.А. находится в федеральном розыске в связи с привлечением ее к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При принятии решения по ходатайству, суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Наримановой А.О. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Представленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Наримановой А.О.

Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины Наримановой А.О. в инкриминируемом преступлении, убедился в наличии достаточных оснований для обвинения Наримановой А.О. в совершении преступления, не усмотрел, исходя из предмета проверки, обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания под стражей Наримановой А.О.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что инкриминируемое Наримановой А.О. преступление не было совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Оснований для отмены или изменения постановления, а также изменения меры пресечения Наримановой А.О., в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда города Москвы от 19 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Наримановой А.О. на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 22 сентября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи