Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 22-11235/2011 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - предварительное следствие - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 22-11235/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Аббазова И.З.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Леоненко Д.М. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 15 августа 2011 года, по которому в отношении

Леоненко Д.М., родившегося ... года в городе ..., гражданина РФ, имеющего высшее образования, холостого, работающего менеджером ООО "О", зарегистрированного по адресу: ...; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ;

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 (два) месяца 01 сутки, а всего до 03 (трех) месяцев 01 суток, т.е. до 18 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснения обвиняемого Леоненко Д.М. и адвоката Сайлаонова В.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами уголовного преследования Леоненко Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 18 июля 2011 года ОД Московской таможни по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ.

19 июля 2011 года в 08 час. 00 мин. Леоненко Д.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

20 июля 2011 года в отношении Леоненко Д.М. постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 июля 2011 года заместителем Московско-Курского транспортного прокурора уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СО при Московско-Курском ЛУВД.

27 июля 2011 года Леоненко Д.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, и в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03-х месяцев, то есть до 18 октября 2011 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Леоненко Д.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 (два) месяца 01 сутки, а всего до 03 (трех) месяцев 01 суток, т.е. до 18 октября 2011 года. Следователь указал на то, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей завершить проводимое по делу расследование не представляется возможным. Кроме того, по мнению следствия, избранная в отношении Леоненко Д.М. мера пресечения не может быть изменена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и имеются достаточные основания полагать, что Леоненко Д.М., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением от 15 августа 2011 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Леоненко Д.М. до 18 октября 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Леоненко Д.М., ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона РФ, нормы Таможенного кодекса Таможенного союза выражает несогласие с судебным решением, считает, что постановление является незаконным и необоснованным. По мнению обвиняемого, суд не разрешил его ходатайство об изменении ему меры пресечения на денежный залог.

Анализируя основания, указанные следствием и судом для продления ему срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, обвиняемый полагает, суд не обратил внимание на отсутствие у предварительного следствия каких-либо фактов, указывающих на его причастность к совершению контрабанды; на имевшие место нарушения закона, допущенные в отношении него при задержании; представленные следствием документы составлены в нарушением как Российского таможенного, так и международного законодательства, что позволяет сделать вывод о том, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, а его арест является незаконным.

Соответственно, обвиняемый просит изменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на залог в размере 500.000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Леоненко Д.М. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования и пришел к обоснованному выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Леоненко Д.М. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано, что Леоненко Д.М. обвиняется в преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и данные, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Леоненко Д.М. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемого, принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации; выводы суда о необходимости продления в отношении Леоненко Д.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения. Суду представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Леоненко Д.М. до 18 октября 2011 года.

Доводы обвиняемого о том, что отсутствуют достаточные основания для продления ему срока содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для обоснованных подозрений в совершении им преступления и для предположения о том, что он может воспрепятствовать следствию, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты, в том числе, об изменении обвиняемому меры пресечения на денежный залог, проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, тем более суду представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления срока содержания обвиняемого Леоненко Д.М. под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Леоненко Д.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого Леоненко Д.М., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Леоненко Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи