Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 22-11263/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - ст 158 ук рф - малолетние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 22-11263/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Давыдова В.И. и Голова Н.А.

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Базаркина А.В. и адвоката Камара М.Б. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 19 августа 2011 года, которым в отношении

Базаркина А.В., подозреваемого в совершений преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления адвокатов Бизюковой Д.С. и Пищулина А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Базаркин подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 августа 2011 года следователем СО отдела МВД по району Сокол г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18 августа 2011 года Базаркин задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

С согласия начальника следственного отдела следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Базаркина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Камара М.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства необходимости избрания в отношении Базаркина меры пресечения виде заключения под стражу, в том числе того, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать расследованию по делу, уничтожить какие-либо доказательства, а также угрожать потерпевшим и свидетелям, полагает, что выводы суда основаны на предположениях, поскольку Базаркин гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе подозреваемый Базаркин А.В. считает постановление незаконным; оснований для избрания такой строгой меры в отношении него не имелось, указывает на то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, он имеет постоянное место работы. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Избирая подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Базаркин подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, учитывал обстоятельства содеянного и данные о личности подозреваемого, обоснованно пришел к выводу о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения об избрании Базаркину меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил и исследовал материалы уголовного дела, представленные с ходатайством следователя.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Базаркина основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 94, 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности Базаркина, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Базаркина иной меры пресечения. С этим выводом суда у судебной коллегии нет оснований, не соглашаться.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрений причастности Базаркина к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены судебного решения об избрании в отношении Базаркина меры пресечения в виде заключения под стражу, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда города Москвы от 19 августа 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Базаркина А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: