Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11287 (ключевые темы: Испания - меры пресечения - срок содержания под стражей - розыск - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11287

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Сергеевой О.В., Рольгейзер О.В.,

при секретаре судебного заседания Заблоцкой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Тюрина В.А. и адвоката Вершинина А.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 г., которым

Тюрину В.А., ... года рождения, уроженцу ..., находящемуся в международном розыске правоохранительными органами Испании за совершение преступлений, предусмотренных ст. 515.1, 517, 301.1, 302.1 УК Испании (организация преступного сообщества, легализация доходов, полученных преступным путем),

- продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., объяснения обвиняемого Тюрина В.А., адвокатов Вершинина А.В. и Сальниковой Н.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

2 ноября 2010 г. сотрудниками 24 отдела 7 ОРЧ по линии УР ГУВД по г. Москве, совместно с сотрудниками 8 отделения Управления "К" СЭБ ФСБ России и НЦБ Интерпола ГУВД по г. Москве Тюрин был задержан, в связи с нахождением в межгосударственном розыске правоохранительными органами Испании за совершение преступлений, предусмотренных ст. 515.1, 517, 301.1, 302.1 УК Испании.

Инициатором розыска является Национальное центральное бюро Интерпола Испании, уголовное дело N ..., решение о розыске, задержании и помещении под стражу принято Центральной судебной палатой N 4 Верховного суда Испании 26 октября 2005 г.

Действия Тюрина являются наказуемыми по российскому законодательству и соответствуют ч. 4 ст. 174, ч. 1 ст. 210 УК РФ.

3 ноября 2010 г. от инициатора розыска - Национального центрального бюро Интерпола Испании поступило подтверждение намерения требовать выдачи Тюрина для привлечения его к уголовной ответственности на территории Испании, а также просьба содержать Тюрина под стражей до решения вопроса о его экстрадиции.

В этот же день Пресненским межрайонным прокурором г. Москвы в отношении Тюрина вынесено постановление о применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

10 декабря 2010 г. Пресненским межрайонным прокурором г. Москвы, в связи с поступлением запроса о выдачи Тюрина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 августа 2011 г. Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Тюрина срок содержания под стражей для обеспечения возможной выдачи продлен.

В кассационных жалобах обвиняемый Тюрин В.А. и адвокат Вершинин А.В. считают постановление суда незаконным и необоснованным, противоречащим нормам российского и международного законодательства.

При этом указывают, что суд не привел в своем постановлении каких-либо доводов, подтверждающих обоснованность продления данной меры пресечения, кроме тяжести предъявленных Тюрину обвинений.

По их мнению, постановление суда также не содержит ссылок на фактические обстоятельства, дающие основания полагать, что Тюрин может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу, и такие основания по делу отсутствуют.

Кроме этого, суд не указал мотивы особой сложности дела.

Ссылаются на то, что суду не представлены надлежащим образом заверенные копии судебного решения об аресте Тюрина и запрос о его выдаче в Королевство Испании, в связи с чем избранная прокурором мера пресечения незаконна.

Обращают внимание на то, что запрос от Правительства Королевства Испании о выдачи Тюрина отсутствует.

Кроме этого, суд не дал оценки ряду документов представленных защитой свидетельствующих о наличии у Тюрина гражданства ..., а также необоснованно отказал в ходатайстве о приобщении копии ответа из консульства России в ... по данному вопросу.

Указывают, что суд оставил без внимания их доводы о невозможности применения меры пресечения к Тюрину в виде заключения под стражу, поскольку в соответствии со ст. 108 ч. 1.1 УПК РФ данная мера пресечения не применяется в отношении подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 174 УК РФ, а квалификация действий Тюрина по ст. 210 ч. 1 УК РФ незаконна, так как имеется судебный акт иностранного государства о привлечении Тюрина за преступление средней тяжести.

Просят постановление суда изменить и применить в отношении Тюрина меру пресечения в виде залога 5 000 000 рублей или домашнего ареста.

Государственный обвинитель Стрекалова О.Ю. в возражениях на кассационную жалобу адвоката, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок под стражей при расследовании преступлении преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 98 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Тюрин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 515.1, 517, 301.1, 302.1 УК Испании, что согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, квалифицируется по ст.ст. 174 ч. 4, 210 ч. 1 УК РФ и относится к категории тяжких преступлений, наказание, за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

При этом суд учитывал, что Тюрин скрылся от следствия и находился в межгосударственном розыске за совершение преступления на территории Испании, что на основании ст. 108 ч. 1 п. 4 УПК РФ является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержание под стражей.

Суд также учел данные о личности Тюрина, его семейное положение, состояние здоровья и другие характеризующие материалы.

При этом в суд первой и кассационной инстанции, защитой не было представлено данных о том, что имеющиеся у Тюрина заболевания препятствуют его нахождению под стражей, а также не представлены материалы, подтверждающие ухудшение его состояние здоровья за время нахождения в следственном изоляторе.

Таким образом, тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности Тюрина, давали суду основания полагать, что Тюрин, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Тюрину срока содержания под стражей, судом обсуждался вопрос о применении к нему иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, о чем суд высказал свое мнение по данному вопросу в постановлении.

Продлевая Тюрину срок содержания под стражей, суд свое решение обосновал и, в частности, указал, что по делу необходимо дополнительное время для рассмотрения запроса о выдачи Тюрина, а также возможно о фактической передачи Тюрина правоохранительным органам Испании для привлечения его к уголовной ответственности, и пришел к обоснованному выводу о том, что те основания, которые были учтены при избрании Тюрину меры пресечения, не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении избранной ранее меры пресечения.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, судебной коллегии не представлено.

Постановление суда мотивировано, также судом принята во внимание особая сложность дела и разумный срок, на который продлевается содержание под стражей Тюрину.

Судебное решение о продлении Тюрину срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при этом выводы суда в постановлении мотивированы.

При рассмотрении ходатайства о продлении Тюрину срока содержания под стражей, суд, также выслушал мнение всех участников процесса и принял обоснованное решение, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований полагать, что доводы обвиняемого и адвоката оставлены без внимания.

При этом доводы адвоката и обвиняемого о том, что Тюрин является гражданином ..., судом проверялись и получили надлежащую оценку в постановлении. Запрос иностранного государства о выдаче Тюрина также выдан компетентным органом, в соответствии с международным правом.

Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалоб о необоснованном отклонении судом заявленных ходатайств, нельзя признать состоятельными.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона.

Представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законе порядке, с учетом мнения всех участников процесса.

Постановление суда также не противоречит и нормам международного права регламентирующие разрешение данного вопроса.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 г. о продлении срока содержания Тюрина В.А. под стражей оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи