Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11301 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - уголовное судопроизводство - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11301

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Иерусалимского П.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2011 года которым мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней и продлен срок содержания под стражей

Якунину Л.В., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемого Якунина Л.В., защитника - адвоката Иерусалимского П.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2011 года мера пресечения подсудимому Якунину Л.В. в виде заключения под стражей оставлена прежней и продлен срок содержания его под стражей на 6 месяцев, то есть до 21 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Иерусалимский П.А. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, поскольку:

- Якунин Л.В. ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, родился и живет в г. Москве, все его родственники также проживают в г. Москве;

- нет никаких оснований утверждать, что Якунин может влиять на ход уголовного судопроизводства либо иным путем воздействовать на участников судопроизводства, т.к. никаких доказательств этому не имеется;

- за время нахождения Якунина под стражей, у него скончался отец и его мать, которая является инвалидом осталась одна и нуждается в уходе;

- инкриминируемое Якунину Л.В. преступление не относится к категории тяжких либо особо тяжких. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из постановления суда, решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Якунина Л.В. судом надлежаще мотивировано и обосновано. Принимая данное решение, суд принимал во внимание тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого и то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Якунина Л.В., не отпали.

Изложенное и фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Якунин Л.В. может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел оснований изменения в отношении подсудимого Якунина Л.В. меры пресечения на более мягкую, и пришел к выводам о наличии оснований для оставления меры пресечения без изменения. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Якунину Л.В. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Судебное решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Якунина Л.В. законно, обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Якунина Л.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, и судебной коллегии представлено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2011 года которым мера пресечения в виде заключения под стражей Якунину Л.В. оставлена прежней и продлен срок содержания под стражей до 21 января 2012 года - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Иерусалимского П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: