Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 22-11318 (ключевые темы: фальсификация доказательств - следственный комитет при прокуратуре - проведение проверок - жалоба прокурору - основания для возбуждения уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 22-11318

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Синициной И.О., при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационную жалобу Шемаевой И.Н. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Шемаевой И.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным ответа руководителя следственного отдела по Мещанскому району Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве З.А.Н. по заявлению Шемаевой И.Н. от 22 декабря 2010 г. о фальсификации доказательств по гражданскому делу, находящемуся в производстве Мещанского районного суда г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения заявителя Шемаевой И.Н., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Шемаева И.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным ответ руководителя следственного отдела по Мещанскому району Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве З.А.Н. об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Шемаевой И.Н. от 22 декабря 2010 г. о фальсификации доказательств по гражданскому делу, находящемуся в производстве Мещанского районного суда г. Москвы.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года жалоба Шемаевой И.Н. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Шемаева И.Н. просит указанное постановление отменить, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что имеются основания для возбуждения уголовного дела по ст. 303 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Суд, исследовав представленные документы и доводы сторон, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Шемаевой И.Н., поскольку должностным лицом, действия которого обжалует заявитель, был дан обоснованный и мотивированный ответ, полностью соответствующий требованиям действующего законодательства.

Как обоснованно указал суд в постановлении, в обращении Шемаевой И.Н., в котором она указывала о фальсификации доказательств по гражданскому делу, находящемуся в производстве Мещанского районного суда г.Москвы, отсутствуют какие-либо объективные доводы, свидетельствующие о наличии в действиях Ш.А.В. и В.Д.Н. признаков какого-либо совершенного или готовящегося преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, в связи с чем оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд принял обоснованное решение об отсутствии оснований для признания ответа руководителя следственного отдела по Мещанскому району Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве З.А.Н. незаконным и необоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года по жалобе Шемаевой И.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Шемаевой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: