Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 22-11326/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - 2-п - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 22-11326/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей - Мартыновой Л.Т.,

судей: Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Борисова А.А. в защиту подозреваемого Бочко В.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года, которым

Бочко В.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 октября 2011 года включительно.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Борисова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело возбуждено 18 августа 2011 года следователем СО отдела МВД России по району Раменки г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ. В этот же день Бочко В.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением суда от 19 августа 2011 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Бочко В.В., и данная мера пресечения избрана до 16 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Борисов А.А., оспаривая постановление судьи, считает его незаконным и необоснованным, по мнению защитника оснований для избрания Бочко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в материалах не имеется, личность его подзащитного установлена, он является гражданином РФ, зарегистрирован на территории Московской области, от следствия и суда не скрывался, ранее не судим, работает, имеет на иждивении тяжело больного несовершеннолетнего ребенка, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании Бочко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам кассационной жалобы, суд исходил из данных о личности Бочко В.В., который подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также в связи с имеющимися в представленном материале сведениями об имевшем место событии и возможной причастности к его совершению Бочко В.В.

По мнению судебной коллегии, решение об избрании Бочко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст.ст. 97, 98, 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о его личности, имевшихся в распоряжении суда. Свое решение суд мотивировал и пришел к обоснованному выводу о том, что Бочко В.В., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом выводы суда являются обоснованными, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы и изменения подозреваемому Бочко В.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года в отношении Бочко В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: