Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 22-11335 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - залог - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 22-11335

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гришанова С.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года, которым подозреваемому

Ясинову П.О., "...",

- отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 6 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Гришанова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 365175, возбужденное 6 июля 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

23 августа 2011 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Ясинов П.О.

25 августа 2011 года старший следователь 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Ясинова П.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года ходатайство удовлетворено: в отношении Ясинова П.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Гришанов С.В. в защиту интересов подозреваемого Ясинова П.О. полагает постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением ст.ст. 97, 108 УПК РФ. Указывает, что представленные суду материалы уголовного дела не содержат доказательств наличия оснований для применения к Ясинову меры пресечения в виде заключения под стражу и опровергают причастность Ясинова к совершению расследуемого преступления. Выводы суда носят предположительный характер и основаны исключительно на тяжести преступления, в совершении которого Ясинов подозревается. В постановлении не обоснована невозможность применения к Ясинову более мягкой меры пресечения, в частности залога. Просит постановление суда отменить и избрать Ясинову меру пресечения в виде денежного залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению, поскольку при избрании меры пресечения Ясинову в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями закона, и правильно сослался в постановлении на наличие сведений о его личности и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: что Ясинов подозревается в совершении тяжкого преступления, не все участники которого в настоящее время установлены и с учетом конкретных обстоятельств совершения которого имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ясинов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, - в связи с чем доводы жалобы адвоката в этой части нельзя признать состоятельными.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился, не усмотрев при этом оснований для избрания Ясинову более мягкой меры пресечения, в том числе залога, чем заключение под стражей, - мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона предметом проверки суда были вопросы наличия совокупности содержащихся в представленных материалах данных, подтверждающих факт обоснованности выдвинутого против Ясинова подозрения.

Вместе с тем, вопросы о виновности Ясинова в преступлении, в совершении которого он подозревается, о чем указывается в жалобе, не являются предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности избрания меры пресечения.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые и формально-правовые основания и условия послужили к избранию меры пресечения в отношении подозреваемого Ясинова в виде заключения под стражей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года в отношении Ясинова П.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: