Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11389 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - содержание под стражей - следователь - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11389

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Синицыной А.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года,

которым Кишкину года рождения, уроженцу п. Новомичуринск Пронского р-на, гражданину РФ, проживающему по адресу: г. Москва, ул. о, со слов не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей на два месяца, т.е. по 01 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Синицыной А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

01 сентября 2011 года ст. следователем по ОВДТ 10-го отдела СС УФСКН РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

01 сентября 2011 г., в 10 часов 50 минут, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан гр. Кишкин Р.Ю.

01 сентября 2011 года Кишкину Р.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

02.09.2011 г. в Хорошевский районный суд г. Москвы поступило ходатайство ст.следователя по ОВД 10-го отдела Следственной службы Управления ФСКН России г. Москвы, согласованное с начальником 10-го отдела Следственной Службы УФСКН России по г. Москве, об избрании в отношении обвиняемого Кишкина Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Помощником прокурора СЗАО г. Москвы, по согласованию с 1-ым заместителем прокурора СЗАО г. Москвы, дано заключение об обоснованности возбуждения ходатайства об избрании в отношении Кишкина Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года ходатайство ст.следователя по ОВД 10-го отдела СС УФСКН России г. Москвы удовлетворено - обвиняемому Кишкину Р.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца и установлен срок его содержания под стражей по 01 ноября 2011 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Синицыной А.В., в защиту обвиняемого Кишкина Р.Ю., которая указала на незаконность и необоснованность принятого судом решения; судом не учтено то, что Кишкин постоянно проживает в г. Москве, имеет на иждивении отца - инвалида 1-ой группы, нуждающегося в постоянном уходе; кроме того, сам Кишкин страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в специализированном медицинском лечении, скрываться от органов следствия и суда не намерен, в связи с чем просит постановление суда от 02.09.2011 г. отменить и избрать в отношении Кишкина Р.Ю. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Кишкина Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для его привлечения к уголовной ответственности, и правильно пришел к выводу о необходимости избрания Кишкину Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше двух лет лишения свободы, и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, имеются основания полагать, что Кишкин Р.Ю., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями, на которые ссылается защита в своей кассационной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания Кишкину Р.Ю. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований сомневаться в объективности суда по делу не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия находит решение суда об избрании Кишкину Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2011 года в отношении Кишкина об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу на два месяца и установлении срока его содержания под стражей по 01 ноября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи