Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11397 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - уголовная ответственность - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11397

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Смирновой Н.П.

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Мажорина А.К. и защитника - адвоката Рожкова Д.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей

Мажорину А.К., ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемого Мажорина А.К., защитника - адвоката Рожкова Д.А. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Мажорин А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 июня 2011 года 2 отделом СЧ СС УФСКН России по г. Москве в отношении Мажорина А.К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

29 июня 2011 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Мажорин А.К. и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

30 июня 2011 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы Мажорину А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до четырех месяцев, то есть до 29 октября 2011 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года обвиняемому Мажорину А.К. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 29 октября 2011 года включительно.

В кассационных жалобах обвиняемый Мажорин А.К. и защитник - адвокат Рожков Д.А. выражают свое несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- принимая решение, суд не проверил достаточность оснований для продления срока содержания под стражей, чем нарушил ст. 97 УПК РФ;

- по одной лишь тяжести обвинения недостаточно продлить срок содержания под стражей;

- суд не исследовал и не учел наличие положительных характеристик на Мажорина А.К., а также то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве;

- судом не приведено никаких доказательств того, что Мажорин А.К. может скрыться от органов следствия и суда. Поэтому просят постановление суда отменить, Мажорина А.К. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мажорина А.К. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Мажорина А.К. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мажорина А.К., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Мажорин А.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, является наркозависимым лицом.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Мажорину А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Изложенные в кассационных жалобах сведения о том, что Мажорин А.К. является гражданином РФ, имеет постоянное местожительство в г. Москве, работает, к уголовной ответственности не привлекался, были в полном объеме учтены судом при вынесении постановления.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность содержания Мажорина А.К. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Мажорину А.К. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мажорина А.К. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Мажорину А.К. на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 29 октября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: