Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11398 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - залог - домашний арест)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11398

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Садыкова Т.Г. и защитника - адвоката Данишевского А.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей

Садыкову Т.Г., ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Данишевского А.В. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Садыков Т.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 июня 2011 года - отделом СЧ СС УФСКН России по г. Москве в отношении Садыкова Т.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

29 июня 2011 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Садыков Т.Г. и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

30 июня 2011 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы Садыкову Т.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до четырех месяцев, то есть до 29 октября 2011 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года обвиняемому Садыкову Т.Г. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 29 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Садыков Т.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда по следующим основаниям:

- он является гражданином РФ, родился и проживает в г. ..., имеет заработок, на его иждивении находятся родители;

- он окончил институт, имеет высшее образование, от органов следствия скрываться не собирается, также не собирается воспрепятствовать производству по делу. Поэтому просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест либо залог в размере 5 000 000 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Данишевский А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда по следующим основаниям:

- Садыков является гражданином РФ, проживает в г. ..., имеет постоянный легальный доход от занятий индивидуальной трудовой деятельностью;

- никаких оснований полагать, что Садыков скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствует производству по делу, а также оказывать давление на свидетелей, у суда не имелось. Поэтому просит постановление суда отменить, избрать Садыкову Т.Г. меру пресечения, не связанную с лишением свободы в виде подписки о невыезде либо залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Садыкова Т.Г. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Садыкова Т.Г. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Садыкова Т.Г., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Садыков Т.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Садыкову Т.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Изложенные в кассационных жалобах сведения о том, что Садыков Т.Г. является гражданином РФ, имеет постоянное местожительство в г. ..., работает, к уголовной ответственности не привлекался, были в полном объеме учтены судом при вынесении постановления.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность содержания Садыкова Т.Г. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Садыкову Т.Г. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, залог либо подписку о невыезде, о чем просят обвиняемый и защитник в кассационных жалобах.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Садыкова Т.Г. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Садыкову Т.Г. на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 29 октября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: