Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11405/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - следственное действие - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11405/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Бекназаровой Д.У. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года, которым срок содержания под стражей

Бекназаровой Д.У., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ,

продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемой Бекназаровой Д.У. и адвоката Чевыровой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Бекназарова Д.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, уголовное дело возбуждено в отношении нее 15 июня 2011 года по указанной статье.

По подозрению в совершении преступления Бекназарова Д.У. задержана 15 июня 2011 года в 15 часов 10 минут, в тот же день она была допрошена в качестве подозреваемой и ей предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

15 июня 2011 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Бекназаровой Д.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 августа 2011 года включительно.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев, то есть до 15 октября 2011 года.

Ст. следователь 5-го отдела СС УФСКН России по г. Москве П с согласия начальника 5-го отдела СС УФСКН России по г. Москве обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Бекназаровой Д.У. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 октября 2011 год включительно, которое судом было удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Бекназаровой Д.У., суд указал, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется. Бекназарова Д.У. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного места жительства на территории российской Федерации, ее личность документально не установлена. С учетом конкретных обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности обвиняемой Бекназаровой Д.У., суд пришел к выводу, что имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе обвиняемая Бекназарова Д.У. просит постановление суда отменить и избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В обоснование своей жалобы обвиняемая указывает о своем несогласии с постановлением, считая, что оно незаконно и необоснованно. Считает, что обвинение в отношении нее сфабриковано, доказательств того. Что наркотическое средство принадлежало ей, и она его приготовила для сбыта, не имеется. Обращает внимание на свой молодой возраст и, что она беременна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Бекназаровой Д.У., суд мотивировал свое решение тем, что, оснований для отмены или изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Кроме того, суд учел, что по делу необходимо провести большой объем следственных действий, и, находясь на свободе, Бекназарова Д.У., может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость производства ряда следственных действий по уголовному делу, суд не нашел оснований для избрания обвиняемой более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Бекназаровой Д.У., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Бекназаровой Д.У., согласно представленных суду материалов по делу проведен целый ряд следственных действий.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 33-34).

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Бекназаровой Д.У. на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года в отношении обвиняемой Бекназаровой Д.У. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи