Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11463/11 (ключевые темы: заявление о преступлении - УПК - дата и время - прекращение производства - извещение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11463/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Зелянина Н.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Зелянина Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Московской области, выразившееся в не рассмотрении заявления о преступлении от 24.08.2007 г. и жалобы от 02.10.2007 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

20.04.2011 г. Зелянин Н.А. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным бездействие Московского областного прокурора, выразившееся в не рассмотрении в предусмотренном ст. 145 УПК РФ порядке заявления Зелянина Н.А. о преступлении от 24.08.2007 г. и в не рассмотрении в предусмотренном ст. 124 УПК РФ порядке жалобы Зелянина Н.А. от 02.10.2007 г.

Постановлением Мещанского районного суда от 27.06.2011 г. производство по жалобе заявителя прекращено в связи с тем, что жалоба Зелянина Н.А. с теми же доводами уже была рассмотрена судом по существу и постановлениями Мещанского районного суда г. Москвы от 21.08.2008 г., 03.12.2008 г. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Зелянин Н.А. просит постановление суда от 27 июня 2011 г. отменить как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона в связи с тем, что не было обеспечено своевременное извещение заявителя в судебное заседание на 27.06.2011 г., суд не рассмотрел поданную в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу по существу.

Проверив материалы производства, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя. Жалоба может быть рассмотрена в отсутствие заявителя лишь в случае его своевременного извещения о судебном заседании. Указанное требование закона судом было нарушено.

Приведенные судьей в постановлении доводы о надлежащем извещении Зелянина Н.А. не нашли своего объективного подтверждения.

В материалах производства отсутствуют документы, подтверждающие своевременное извещение Зелянина Н.А. о назначенном на 27.06.2011 г. судебном заседании.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением ч. 3 ст. 125 УПК РФ, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г. о прекращении производства по жалобе Зелянина Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Московской области, выразившееся в не рассмотрении заявления о преступлении от 24.08.2007 г. и жалобы от 02.10.2007 г., - отменить.

Материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи