Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11479 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - малолетние - военные пенсионеры)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11479

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Фаткуллина Р.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей

Доброжанскому А.А., ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Фаткуллина Р.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Доброжанский А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 мая 2011 года военным следственным отделом в/ч - СК РФ по г. Москве в отношении Доброжанского А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 мая 2011 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Доброжанский А.А.

18 мая 2011 года срок задержания Доброжанского А.А. был продлен на 72 часа.

20 мая 2011 года постановлением Преображенского районного суда г.Москвы Доброжанскому А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 мая 2011 года Доброжанскому А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до пяти месяцев, то есть до 13 октября 2011 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года обвиняемому Доброжанскому А.А. продлен срок содержания под стражей на два месяца 27 суток, а всего до четырех месяцев 27 суток, то есть до 13 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Фаткуллин Р.М. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Доброжанский А.А. постоянно зарегистрирован и проживает с женой и малолетним ребенком в г. ..., является военным пенсионером, страдает тяжелым заболеванием. В представленных следствием материалах нет документальных доказательств того, что Доброжанский А.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью либо оказать давление на свидетелей. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Доброжанского А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Доброжанского А.А. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Доброжанского А.А., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Доброжанский А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также данные о личности обвиняемого.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Доброжанскому А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве. Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами защитника, изложенными в кассационной жалобе, о том, что суд не принял во внимание, что Доброжанский А.А. постоянно зарегистрирован и проживает с женой и малолетним ребенком в г. ..., является военным пенсионером, страдает тяжелым заболеванием, поскольку указанные сведения в полном объеме оценены судом первой инстанции.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Доброжанского А.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Доброжанскому А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Доброжанского А.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Доброжанскому А.А. на два месяца 27 суток, а всего до четырех месяцев 27 суток, то есть до 13 октября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Фаткуллина Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: