Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2011 г. по делу N 22-11486 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - розыск - заместитель начальника - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2011 г. по делу N 22-11486

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лохмачевой С.Я.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Клемешевой О.Г. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года, которым обвиняемому

Горюнову Г.А., "...", ранее не судимому;

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2011 г. включительно, и оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Клемешевой О.Г. об изменении обвиняемому Горюнову Г.А. меры пресечения на домашний арест.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемого Горюнова Г.А. и адвоката Клемешевой О.Г., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Бурова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве Следственного комитета при МВД России находится уголовное дело N 280006, выделенное 15 февраля 2010 г. в отдельное производство в отношении Горюнова Г.А. из уголовного дела N 311508, возбужденного 14 апреля 2008 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 апреля 2009 года Горюнов Г.А. был объявлен в розыск.

24 июня 2009 года Тверским районным судом гор. Москвы Горюнову Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 февраля 2011 г. в отношении Горюнова вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов); ч. 1 ст. 306 УК РФ (3 эпизода).

21 июня 2011 г. Горюнов задержан в г. Сочи и в соответствии с избранной мерой пресечения помещен в ИВС N 2 УВД по г. Сочи.

23 июня 2011 года Горюнову Г.А. объявлено постановление от 15 февраля 2011 г. о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем начальника СК при МВД России до 26 месяцев, то есть до 21 ноября 2011 г.

19 августа 2011 г. старший следователь по ОВД СД при МВД России Г.А.В., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СД при МВД России, внес ходатайство о продлении Горюнову срока содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2011 г.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Горюнову продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2011 г. включительно.

В кассационной жалобе адвокат Клемешева О.Г., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на отсутствие законных оснований для продления Горюнову срока содержания под стражей. Полагает, что судебное решение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и изложенные в нем выводы суда противоречат материалам уголовного дела и фактическим обстоятельствам дела. Считает, что при разрешении вопроса о продлении меры пресечения суд не принял во внимание данные о личности Горюнова, наличие у него постоянного места работы и официального источника дохода, а также отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о намерении Горюнова скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по делу, а также дачу им признательных показаний по делу, раскаяние его в содеянном и готовность сотрудничать со следствием. Указывает, что в отношении Горюнова может быть избрана более мягкая мера пресечения, т.к. состояние его здоровья ухудшилось, а основания для содержания его под стражей отпали. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Горюнову срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности Горюнова, который длительное время скрывался от органов следствия и находился в розыске, дали суду основания полагать, что обвиняемый Горюнов, находясь на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о необходимости продления Горюнову срока содержания под стражей и невозможности избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Судебное решение о продлении Горюнову срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.

Медицинских данных, свидетельствующих о наличии у Горюнова заболевания сердца и невозможности содержания его под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду и судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года в отношении Горюнова Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи