Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 г. N 22-11521 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - подозреваемый - ст 158 ук рф)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 г. N 22-11521

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Белявцева М.А. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 19 августа 2011 года, которым Белявцеву года рождения, уроженцу г. Москвы, зарегистрированному по адресу: Москва, ул. ..., фактически проживавшего по адресу: Москва, бульвар Яна Райниса, со слов ранее судимому (судимости проверяются), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до 17 октября 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

данное уголовное дело возбуждено 16 августа 2011 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Белявцев М.А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 17 августа 2011 года.

18 августа 2011 года Белявцеву М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

19 августа 2011 года следователь СО отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы К.А.С. с согласия заместителя начальника СО отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы П.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Белявцева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Белявцеву М.А. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу и установлен срок его содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до 17 октября 2011 года, включительно, поскольку Белявцев М.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода, и имеются основания полагать, что Белявцев М.А., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба обвиняемым Белявцевым М.А., который полагает постановление суда незаконным и необоснованным, просит ему избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, учесть признание им своей вины, наличие у него работы, согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая ходатайство следователя об избрании обвиняемому Белявцеву М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении срока содержания под стражей на 2 месяца, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения и с учётом того, Белявцев М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Белявцев М.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и установления срока содержания под стражей на 2 месяца.

Вместе с тем, постановление Тушинского районного суда города Москвы от 19 августа 2011 года подлежит изменению.

Согласно положениям ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания и срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Из представленных материалов дела следует, что 17 августа 2011 года Белявцев М.А. был задержан органами предварительного расследования в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом зачета времени, на которое Белявцев М.А. был задержан в качестве подозреваемого, срок содержания его под стражей исчисляется с 17 августа 2011 года.

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 19 августа 2011 года Белявцеву М.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и установлен срок содержания на 2 месяца, то есть до 17 октября 2011 года, включительно, то есть окончание срока его содержания под стражей наступает в 0 часов 18 октября 2011 года.

Поскольку в резолютивной части постановления при исчислении общего срока содержания под стражей допущена ошибка, то постановление суда в этой части подлежит изменению, надлежит считать указанным о том, что установлен срок содержания под стражей Белявцева М.А. на 2 месяца, т.е. по 16 октября 2011 года, включительно, вместо указанного до 17 октября 2011 года, включительно.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда города Москвы от 19 августа 2011 года в отношении Белявцева изменить: считать указанным в резолютивной части постановления об установлении срока содержания под стражей Белявцева М.А. на 2 месяца, т.е. по 16 октября 2011 года, включительно, вместо указанного до 17 октября 2011 года, включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Белявцева М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи