Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11522/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - подозреваемый - орган предварительного расследования - розыск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 22-11522/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Панариной Е.В.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Босхамжиева А.Н. и адвоката Мантышева А.Х. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 12 сентября 2011 года

Босхамжиеву Арслану Николаевичу,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Босхамжиева А.Н. и адвоката Мантышева А.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Босхамжиев А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, уголовные дела возбуждены по указанным статьям 4 марта 2011 года и 5 марта 2011 года в отношении Босхамжиева А.Н.

4 марта 2011 года Босхамжиев А.Н. был допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

25 марта 2011 года оба уголовных дела соединены в одно производство.

3 мая 2011 года уголовное дело было приостановлено в связи с тем, что подозреваемый скрылся от следствия и его место жительства не установлено, Босхамжиев А.Н. объявлен в розыск.

13 августа 2011 года производство дознания возобновлено в связи с установлением Босхамжиева А.Н.

В тот же день, Босхамжиев А.Н. задержан в качестве подозреваемого и 13 августа 2011 года ему предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Срок дознания установлен до 12 сентября 2011 года.

15 августа 2011 года ст. дознаватель ОД Полиции ОМВД России по району Свиблово г. Москвы К. с согласия Прокурора Бабушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Босхамжиева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Босхамжиев А.Н. просит постановление суда отменить.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает о том, что его никто не вызывал, обвинение ему не предъявлялось, о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело он не знал, повесток не получал. Обращает внимание, что в милиции имелся адрес его регистрации, о том, что он был в розыске, ему известно не было. Указывает, что до 22 августа 2011 года он жил в Москве, а затем уехал по месту регистрации. Кроме того, обращает внимание, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и жена, он ранее не судим, на учете у нарколога и в ПНД не состоит.

В кассационной жалобе адвокат Мантышев А.Х. просит постановление суда отменить.

В обоснование своей жалобы защитник указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления его подзащитного о явке по месту постоянной регистрации. О том, что Босхамжиева А.Н. разыскивают, он не знал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Босхамжиеву А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что постановление о возбуждении ходатайства обосновано, составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки. Бомхамжиев А.Н. законно и обосновано задержан в порядке ст. 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, в отношении него соблюден установленный действующим процессуальным законодательством порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения. Согласно представленным материалам, у следствия имелось достаточно данных для возбуждения уголовного дела и задержания Босхамжиева А.Н. по подозрению в совершении преступления. Суд принял во внимание, что, несмотря на то, что Босхамжиев А.Н. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, однако, он скрылся от органов предварительного расследования, что является исключительным обстоятельством, позволяющим избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, по месту постоянной регистрации обвиняемый не проживает, находится в г. Москве, где определенного места проживания, регистрации, занятий, не имеет. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Босхамжиев А.Н., находясь на свободе, может скрыться от дознания и суда, воспрепятствовать производству по делу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении Босхамжиева А.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Босхамжиева А.Н., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Босхамжиева А.Н. составлено надлежащим лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и согласовано с надлежащим прокурором.

Согласно представленных материалов, суд проверил обоснованность подозрений причастности Босхамжиева А.Н. к совершенным преступлениям, которая подтверждается достоверными сведениями.

Из протокола судебного заседания следует, что, все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 97-98).

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

Доводы в кассационных жалобах о том, что Босхамжиев А.Н. не скрывался от органов предварительного расследования и не знал о возбуждении в отношении него уголовных дел, являются необоснованными и опровергаются представленными материалами уголовного дела, из которых усматривается, что после допроса в качестве подозреваемого 4 марта 2011 года в Босхамжиеву А.Н., была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в которой указан его адрес места жительства в г. Москве (л.д. 15). В последствии по вызовам в орган дознания Босхамжиев А.Н. не являлся (л.д. 29, 30, 42, 43, 44), в связи с чем, был объявлен в розыск.

Кроме того, сам Босхамжиев А.Н. в своей кассационной жалобе указал, что он выехал из г. Москвы.

Оснований для изменения меры пресечения Босхамжиеву А.Н. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на залог, о чем было заявлено в суде кассационной инстанции, судебная коллегия с учетом вышеуказанных обстоятельств, не находит.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Босхамжиеву Арслану Николаевичу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи