Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 22-11540 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - ФСКН - подозреваемый - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 22-11540

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Пантюшова О.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года, которым в отношении

Холова Фирдавса Каримовича, ранее несудимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 6 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колбасова Е.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органом уголовного преследования Холов Ф.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

6 апреля 2011 года следователем 4 отдела Следственной службы УФСКН России по Московской области возбуждено уголовное дело N 676026 в отношении Г.И.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

20 апреля 2011 года уголовное дело принято к производству СУ Следственного департамента ФСКН России.

23 августа 2011 года СУ Следственного департамента ФСКН России возбуждено уголовное дело N 676064 в отношении Холова Ф.К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

24 августа 2011 года уголовные дела N 676026, N 676064 соединены в одно производство с присвоением N 676026.

23 августа 2011 года в 21 час 00 минут Холов Ф.К. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

25 августа 2011 года Холову Ф.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

25 мая 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до 6 сентября 2011 года.

25 августа 2011 года следователем по особо важным делам 2 следственного отдела Следственного Управления Следственного департамента ФСКН России К.Д.Л. с согласия заместителя начальника СУ Следственного департамента ФСКН России И.П.П. перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Холова Ф.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд избрал в отношении обвиняемого Холова Ф.К. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Пантюшов О.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, полагает, что постановление вынесено без учета обстоятельств, имеющих существенное значение. Указывает, что Холов Ф.К. постоянно проживает на территории РФ с 2003 года, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, имеет высшее образование, работает, намерен приобрести гражданство РФ. Утверждает, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Холовым Ф.К. инкриминируемого ему деяния. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Холова Ф.К. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Холов Ф.К., данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные следователем доводы, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности обвиняемого, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Холов Ф.К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда об избрании в отношении обвиняемого Холова Ф.К. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, следствием представлены доказательства в обоснование причастности Холова Ф.К. к инкриминируемому деянию.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года об избрании в отношении Холова Фирдавса Каримовича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Пантюшова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи