Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 22-11549 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - домашний арест - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 22-11549

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Горба А.Н.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2011 года кассационные жалобы адвоката Усова С.А. и обвиняемой Харитоновой В.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года, которым обвиняемой

Харитоновой Виктории Викторовне, ранее несудимой,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 0 суток, а всего до 2 месяцев 20 суток, то есть до 1 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвоката Усова С.А., обвиняемой Харитоновой В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

1 июля 2011 года следователем Кузьминского межрайонного следственного отдела СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N 698455 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства Г.М.В.

12 июля 2011 года Харитонова В.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

12 июля 2011 года в отношении Харитоновой В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 августа 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 698455 продлен и.о. руководителя Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве до трех месяцев, то есть до 1 октября 2011 года.

25 августа 2011 года старший следователь Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия и.о. руководителя Кузьминского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Юго-Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве П.А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Харитоновой В.В. на 1 месяц 0 суток, а всего до 2-х месяцев 20 суток, то есть до 1 октября 2011 года, в связи с необходимостью ознакомления обвиняемой Харитоновой В.В. и защитника с заключениями ряда проведенных в рамках данного уголовного дела экспертиз, предъявления Харитоновой В.В. обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст. 215-221 УПК РФ; оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в отношении Харитоновой В.В. не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил содержание под стражей Харитоновой В.В. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Усов С.А., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, полагает, что отсутствуют конкретные данные, обосновывающие избрание в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, в материале отсутствуют доказательства того, что обвиняемая может скрыться от предварительного расследования и суда, оказать воздействие на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". Указывает, что Харитонова В.В. является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает на территории г. Москвы, ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, проживает с престарелыми родителями, за которыми ухаживает. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Обвиняемая Харитонова В.В. в кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, считает, что оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку в судебном решении не приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых продлен срок содержания ее под стражей. Приводя положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", ссылаясь на решения Европейского суда по правам человека, нормы уголовно-процессуального закона, считает, что выводы суда о том, что она может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу представленными материалами не подтверждаются. Обращает внимание на то, что она ранее не судима, работала, является гражданкой РФ, проживет в г. Москве с родителями-пенсионерами, ее отец является инвалидом 1 группы. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Харитоновой В.В., суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, в котором она обвиняется, данные о личности обвиняемой и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемой Харитоновой В.В. под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Харитоновой В.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемой, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения в отношении Харитоновой В.В., судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Харитоновой Виктории Викторовны оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи