Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11566 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - особо тяжкие преступления - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11566

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Солянова С.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2011 года в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ,

Аржаных 1962 года рождения, уроженца г. Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Дмитров, ..., ранее судимого, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 0 суток, а всего до 3 месяцев 19 суток, т.е. до 3 октября 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснения адвоката Солянова С.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 3 июня 2011 года следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве В.С. по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, г, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

15 июня 2011 года Аржаных А.Е. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п.п. "а, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

16 июня 2011 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении Аржаных А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком, установлен срок содержания под стражей до 2 месяцев, т.е. до 15 августа 2011 года.

30 августа 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве С.В. на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до 3 октября 2011 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2011 года продлён срок содержания под стражей Аржаных А.Е. на 1 месяц 0 суток, а всего до 3 месяцев 19 суток, т.е. до 3 октября 2011 года, так как Аржаных А.Е. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Аржаных А.Е., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба адвокатом Соляновым С.А., в которой он указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, просит постановление суда отменить, поскольку по делу допущена волокита, вина обвиняемого не доказана, просит учесть, что Аржаных А.Е. имеет семью, работу, преступлений не совершал, имеет на иждивении сына-инвалида, престарелую мать, незначительную роль Аржаных А.Е. в совершенном преступлении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Аржаных А.Е. срока содержания под стражей, суд сослался на то, что необходимо выполнить значительное количество следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, также на то, что Аржаных А.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы, а с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, в том числе и тех, на которые указывает защита, обоснованно пришёл к выводу о том, что оставаясь на свободе, Аржаных А.Е. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и о необходимости продления срока содержания под стражей Аржаных А.Е.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Аржаных А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что нашло отражение в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей.

Доводы кассационной жалобы адвоката Солянова С.А. о невиновности Аржаных А.Е. в инкриминируемом преступлении судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на данной стадии судебного разбирательства суд не праве входить в оценку вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в инкриминируемых ему деяниях; данные доводы жалобы могут быть проверены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2011 года в отношении Аржаных, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Солянова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи