Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 22-11592 (ключевые темы: принятие к производству - УПК - уголовное дело - следственное действие - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 22-11592

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Сергеевой О.В., Рольгейзер О.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Газукина В.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 г., которым отказано в принятии к производству жалобы Газукина В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Газукин подал жалобу в Измайловский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта 2005 г. принятого следователем Измайловской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

4 июля 2011 г. постановлением судьи Газукину отказано в принятии жалобы к производству.

В кассационной жалобе Газукин В.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку принято с нарушением требований ст. 125 УПК РФ.

Указывает, что оспариваемое им постановление принято в досудебной стадии уголовного судопроизводства, в связи с чем препятствий для обращения в суд не имеется.

Считает, что суд вышел за пределы его жалобы, тем самым ограничил его доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, если суд, при поступлении жалобы установит, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, судебное решение вступило в законную силу, то принимает решение о об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратится в суд в порядке ст. 402 УПК.

Данные требования законно судом соблюдены.

Как видно из содержания жалобы и представленных материалов, заявитель, обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, вынесенное в рамках уголовного дела в отношении Газукина, по оказанию на него психологического и физического воздействия при выполнении следственных действий.

При этом уголовное дело в отношении Газукина было рассмотрено Измайловским районным судом г. Москвы, и 22 июня 2005 г. постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.

Таким образом, Газукин обжалует процессуальный документ, который был предметом рассмотрения по уголовному делу, по которому приняты судебные решения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к производству, в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Газукина, в связи с отсутствием предмета обжалования и свое решение мотивировал.

У судебной коллегии оснований не соглашаться с выводами суда, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Согласно ст. 376 УПК РФ право на участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, предполагающее обязанность его доставки в суд или посредством видеоконференции, предоставлено только осужденному при рассмотрении жалоб на приговор, которым он осужден.

Кассационная жалоба заявителя подана на судебное решение, вынесенное в порядке, предусмотренном для досудебного производства.

Таким образом, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обязательное удовлетворение ходатайства, заявленного Газукиным.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 г., об отказе в принятии к производству жалобы Газукина Владислава Валентиновича в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи