Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 22-11619 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - ст 158 ук рф - заместитель начальника)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 22-11619

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Веневцева В.Л. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года, которым обвиняемому

Веневцеву В.Л., ..., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 28 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемого Веневцева В.Л. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

28 июня 2011 года возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Веневцева В.Л. и Муслимова Р.А.

В тот же день Веневцев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29 июня 2011 года постановлением судьи в отношении Веневцева В.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 августа 2011 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника до 4 месяцев, то есть до 28 октября 2011 г.

26 августа 2011 г. старший следователь К., с согласия заместителя начальника М., внес ходатайство о продлении Веневцеву срока содержания под стражей на 2 месяца 0 суток, а всего 4 месяцев, то есть до 28 октября 2011 года включительно.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Веневцеву В.Л. продлен на 2 месяца 0 суток, а всего 4 месяцев 0 суток, то есть до 28 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Веневцев В.Л., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на отсутствие оснований для продления ему срока содержания под стражей. Считает, что следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о его причастности к совершению инкриминируемого преступления. Просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, т.к. он не намерен скрываться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования для окончания предварительного расследования, тяжесть преступления, в котором обвиняется Веневцев В.Л., данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления обвиняемому Веневцеву В.Л. срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении Веневцеву срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих вопросы о мере пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Веневцева В.Л. на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, о чем обвиняемый просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года в отношении Веневцева В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи