Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11621 (ключевые темы: срок содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - состояние здоровья - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11621

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я., Хотунцевой Г.Е.

при секретаре Сабировой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемой Сениной О.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года, которым

Сениной О.А., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 29 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выслушав выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 9-го отдела Следственной Службы Управления ФСКН России по г. Москве находится уголовное дело N ..., возбужденное 29 декабря 2010 года признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Сениной О.А.

29 декабря 2010 года Сенина О.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемой и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

30 декабря 2010 года Сениной О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными на то лицами. 26 июля 2011 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 29 сентября 2011 года включительно.

Постановлением суда от 25 августа 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Сениной О.А. продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 29 сентября 2011 года включительно.

В кассационных жалобах обвиняемая Сенина О.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на нарушение уголовно-процессуального закона при его вынесении, отсутствие оснований полагать, что находясь на свободе она скроется от следствия и суда или иным способом воспрепятствует производству по делу, указывает на волокиту при производстве следственных действий чему суд не дал надлежащей оценки, полагает, что судом, при вынесении постановления не в полной мере учтены данные о ее личности, состояние здоровья и семейные обстоятельства; просит постановление отменить и избрать ей меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Сениной О.А. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Вопреки доводам жалоб, суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемая может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Сениной О.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении Сениной О.А. срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, ее состоянии здоровья.

Все обстоятельства и доводы обвиняемой, в том числе приведенные и в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом.

Вопреки доводам жалоб, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемой в связи с продлением ей срока содержания под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года в отношении Сениной О.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи