Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. по делу N 22-11638/2011 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - орган дознания - дознаватель - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. по делу N 22-11638/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Бурмистровой А.М. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2011 года, которым обвиняемому

Касумову Д.Ф., продлен срок содержания под стражей на 28 суток, всего до 23 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Бурмистровой А.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органом дознания Касумов Д.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Касумов Д.Ф. задержан 24 августа 2011 года.

26 августа 2011 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы Касумову Д.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть, до 24 сентября 2011 года.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Касумову Д.Ф. на 28 суток, всего до 23 октября 2011 года включительно.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2011 года срок содержания под стражей Касумову Д.Ф. продлен до 23 октября 2011 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя о продлении Касумову Д.Ф. срока содержания под стражей, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе адвокат Бурмистрова А.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать Касумову Д.Ф. меру пресечения в виде залога или подписки о невыезде, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании; суду не был представлен характеризующий материал на Касумова Д.Ф., не выяснено, было ли у него фактическое место жительства в г. Москве, отсутствовали данные о его тяжелом заболевании, сведения об отсутствии судимостей; в то же время, Касумов Д.Ф. к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является гражданином России, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации; дознавателем было установлено фактическое место проживания обвиняемого в г. Москве; сожительница К.Д.Ф., В.Д.М., зарегистрирована в г. Москве, она и ее дочь находятся на иждивении у Касумова Д.Ф.; В.Д.М. беременна, в суд представлено приглашение из органа ЗАГС на ее бракосочетание с обвиняемым; ущерба по делу нет, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон; каких-либо обоснованных и конкретных оснований указывающих о намерении Касумова Д.Ф. скрываться от органов дознания и суда не имеется; медицинские документы свидетельствуют о наличии у Касумова Д.Ф. онкологического заболевания, ему необходимо находиться под наблюдением специализированных врачей, он нуждается в проведении химиотерапии; кроме того, основания для продления срока содержания под стражей, а именно сбор характеризующего материала на потерпевшего, являющегося гражданином Таджикистана, являются незаконными, поскольку личность потерпевшего была установлена, наличие характеризующего материала в отношении потерпевшего и свидетелей нормами УПК РФ не предусмотрено; дознаватель в суде не настаивала на продлении срока содержания Касумова Д.Ф. под стражей и оставила данный вопрос на усмотрение суда; не разрешено ходатайство защиты о применении в отношении обвиняемого залога в размере 100.000 рублей или подписки о невыезде.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Касумову Д.Ф. внесено в суд с согласия прокурора, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Касумову Д.Ф. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, принимая во внимание, что Касумов Д.Ф. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, по месту регистрации в Республике ... фактически не проживает, не работает и не имеет постоянного источника дохода, а также данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления и задержания Касумова Д.Ф., судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Касумову Д.Ф. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Касумова Д.Ф. не допущено.

Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Касумова Д.Ф. в условиях следственного изолятора, не имеется.

Вместе с тем, в постановлении, судом ошибочно указано отчество обвиняемого - Касумов Д.Ф., а не Касумов Д.Ф., как следует из материалов уголовного дела. Указанное обстоятельство подлежит уточнению, основанием отмены или изменения постановления данное обстоятельство не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2011 года в отношении Касумова Д.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи