Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 22-11670/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 22-11670/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.

судей Монекина Д.И. и Давыдова В.И.

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ефремовой Т.Ю. на постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2011 года, которым

Сальникову А.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 0 суток, а всего до 12 месяцев 0 суток, то есть до 14 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления адвокатов Ефремовой Т.Ю. и Каверзина М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сальников обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Сальникова срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Сальникову на указанный в ходатайстве следователя срок.

В кассационной жалобе адвокат Ефремова Т.Ю. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что постановление необоснованно и незаконно, вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, ссылается на отсутствие законных оснований для содержания Сальникова под стражей, немотивированность постановления суда, который при разрешении ходатайства сослался лишь на необходимость проведения определенных следственных действий с обвиняемым; указывает на то, что суд не учел, что Сальников содержится под стражей длительное время и фактически все следственные действия с ним по делу выполнены; выводы суда о возможности обвиняемого воспрепятствовать расследованию по делу, скрыться, уничтожить доказательства, являются предположениями и не подтверждаются, поскольку объективных доказательств этим выводам суд в постановлении не привел; суд фактически не учел данные о личности Сальникова, не разрешил ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде залога. Просит постановление отменить, избрать в отношении Сальникова меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Сальникова под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, в том числе, с участием обвиняемого, а также особой сложности уголовного дела.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Сальникова, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше двух лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Сальников и данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Сальникова.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность обвинений в причастности Сальникова к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей, об отсутствии доказательств их наличия, предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными.

При принятии решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому суд принял во внимание данные о личности Сальникова, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения Сальникову с заключения под стражу на денежный залог, судом первой инстанции рассмотрено и мотивированно отклонено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сальникова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи